Дізнайтеся у батьків або інших дорослих членів родини, чи доводилося їм звертатись по консультацію до правника. Якщо в сімейному архіві зберігаються відповідні документи, попросіть батьків показати їх вам. Уважно Розгляньте ці документи. Запишіть інформацію, про яку ви дізналися з них, у зошит.

Дело в том, что в 1920-е гг. украинский эмигрантский исследователь Р.Лащенко доказывал, что все три редакции Статута являлись памятниками украинского права и культуры и написаны на украинском языке.. Его оппонент—В.Д.Дружчиц со ссылкой на Ст.Пташицкого и др. исследователей Литовской метрики утверждал, что это не так . Подводя итоги дискуссии о языке Статутов, В.И.Пичета в специальной статье, помещенной в № 1 Известий АН СССР за 1941 год и посвященной изучению Статутов в новейшей историко-юридической литературе, писал: “ В этих спорах, были ли Статуты 1529 и 1566 гг. украинского или белорусского происхождения, необходимо отметить наличие национализма и неисторичности… В это время белорусский и украинский литературные языки находились еще в процессе формирования. Язык Статутов был далек от подлинно народной речи. Важно отметить, что язык Статута русский, и таким образом Статут—это отражение влияния феодальной русской культуры, получившей значительное распространение среди феодаольного класса Литвы, еще не оказавшегося в сфере влияния польской культуры” .Категоричность суждений В.И.Пичеты о языке Статутов вполне объяснима, особенно если принять во внимание пятилетие (с 1931 по 1935 гг.) пребывание ученого в Вятке, а затем восстановление его в 1940 г. в звании академика АН Беларуси.Между тем вопрос о языке (и не только Статутов) представляется далеко не простым. На это в свое время указывал Н.Н.Улащик, много лет работавший как с актовыми, так и с повествовательными источниками средневековья. .В письме супругам Гениюш 6 февраля 1970 г. он, в частности. писал:” В этом году должен подготовить к печати том летописей (или хроник), писанных языком, которого никак не могу определить—белорусский или украинский. Для ХУП в. разобраться в этом , да еще не филологу, очень трудно”

Под защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.Материально-правовые защиты предпринимательских прав - это действий по защите прав в соответствии с охранительными нормами материального права.Материально-правовые защиты прав по целям подразделяются на пресекательные, восстановительные и штрафные.К пресекательным относятся связанные с принудительным прекращением противоправных действий, причиняющих убытки (вред) или иные негативные последствия, а также создающих угрозу таких последствий.По своей природе пресекательными являются действия по:-  признанию недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;-  неприменению судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и т.д.К восстановительным относятся направленные на признание за субъектом определенных прав, а также на восстановление положения, имевшего место до нарушения права.Восстановительными являются:-  признание права;-  признание оспоримой сделки недействительной и применению последствий ее недействительности;-  присуждение к исполнению обязанности в натуре;-  возмещение убытков и компенсации морального вреда и др.К штрафным относятся направленные на применение против нарушителя нормативно установленных санкций (мер ответственности) за противоправное поведение.К штрафным защиты можно отнести действия по:-  взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами;-  обращению незаконно полученного по сделке в доход государства;-  конфискации и т.д.Процессуальные защиты обеспечивающие защиту прав предпринимателей в процессе рассмотрения спора о нарушенном праве. К их числу относят:1)  право в договорном порядке установить компетентный орган по разрешению споров;2)  право обращения к компетентному органу по защите нарушенных прав и интересов предпринимателей и т.д.Самостоятельным защиты прав, полагаем, является самозащита (ст. 14 ГК РФ). ГК РФ не содержит определения этого понятия, а лишь устанавливает, что самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.По мнению К.К. Лебедева, положения ст. 14 ГК РФ являются нормативным правовым основанием для самозащиты предпринимателя в процессе осуществления им предпринимательской деятельности в любых ситуациях, а не только тогда, когда его права и интересы уже нарушены и ему причиняется вред.Предприниматель вправе осуществлять превентивные охранительные действия, обеспечивающие защиту его интересов от возможных посягательств.Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.Говоря о соотношении и формы защиты прав, М.К. Треушников отмечает, в частности, что защиты права - категория материального (регулятивного) права, а под формой защиты права следует понимать определенную законом деятельность компетентных органов по защите права, т.е. по установлению фактических обстоятельств, применению норм права, определению защиты права и вынесению решения.Формы защиты прав предпринимателей делятся на судебные и внесудебные.Судебные формы защиты прав предпринимателей предполагают определенного рода деятельность со стороны таких органов, как:-  Конституционный Суд РФ;-  арбитражные суды;-  суды общей юрисдикции.К формам внесудебной защиты прав и интересов предпринимателей следует отнести:-  нотариальную защиту;-  третейское разбирательство;-  досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.