Дайте правовую оценку данной ситуации. Судья Червоноградского городского суда Львовской области Дробот, имея десятилетний стаж работы в должности судьи, обратился с заявлением в Высшую квалификационную комиссию судей Украины о переводе его в Франковского районного суда г.. Львова, в котором была вакантная должность судьи.
Высшая квалификационная комиссия судей внесла соответствующее представление в Верховную Раду Украины. Верховная Рада Украины вынесла постановление о переводе судьи Дробота к Франковского районного суда г.. Львов.

В данном случае, я дума, нужно квалифицировать деяние Муравьева по совокупности преступлений 158 (кража) + 119 (угроза убийством). Т.к я вижу здесь два разных преступления.
1. 158 УК. ППВС РФ " о практике по делам о кражах, разбое" п.2 говорит, что если лицо совершает кражу, даже если его деяние обнаруживается, но он думает что делает это тайно, то квалифицировать нужно как кражу. Исходя из текста задачи он думал, что действует тайно.
2. 119 УК. При попытке сбежать он стал угрожать убийством, что является вторым преступлением.

- частота вращения коленчатого вала дизеля при нулевом и восьмом положениях рукоятки контроллера;- срабатывание предельного регулятора оборотов дизеля;- температура отработавших газов по цилиндрам и перед турбокомпрессором при восьмом положении рукоятки контроллера;- температура масла и воды при восьмом положении и максимальной нагрузке;- работа автоматики холодильника;- давление масла и топлива при нулевом и восьмом положениях;- давление воздуха в наддувочном коллекторе при восьмом положении;- давление вспышки по цилиндрам при восьмом положении;- мощность дизеля при восьмом положении;- работа регулятора напряжения.