В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

До іть будь ласка
Буду дуже вдячна даю 3️⃣0️⃣ балів


До іть будь ласка Буду дуже вдячна даю 3️⃣0️⃣ балів

Показать ответ
Ответ:
али419
али419
27.01.2023 07:33
Приговор противоречит ст. 68 УК РФ, по часть 1 которой "при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений".
С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где в п. 47 сказано, что "Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ)".
Таким образом, минимально наказание, которое можно было назначить - это 1 год и 8 мес. лишения свободы.

PS указанные в задаче постановления Пленума утратили силу 22.12.15 года.
PPS решение верно только, если имел место рецидив (хоть в задаче и есть намек что он имел место, возможно, что Оставненко совершил первое преступление будучи несовершеннолетним, тогда рецидива не будет).
0,0(0 оценок)
Ответ:
79033404606
79033404606
17.11.2022 03:17

У каждого гражданина есть с рождения свои естественные права.

Если все люди будут уважать свои и чужие права, на Земле станет МЕНЬШЕ несправедливости.

Самое главное права человека это право на жизнь. Оно священно для всех. Имеет право не прожить свою жизнь, но прожить ее достойно. Чтоб никто не мог тебя оскорбить и т.д. У каждого человека есть права на свободу.  И поэтому он имеет право свободно выбирать: на кого учиться, где работать и т.п. Все мы желаем иметь что-то свое: дом, автомобиль и другие вещи. Из-за этого мы имеем право на частную собственность. И никто не вправе у тебя его забрать.

Права человека защищают государство и его законы.

Лично для меня с точки зрения все должны сами следить, не нарушаются ли его права и свободы. И конечно, отстаивать их. Так как сейчас даже все органы РФ нарушают права человека.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота