Два гражданина россии отдыхали в отеле турецкого города кемер. загорая на пляже, они договорились о мене. в силу договоренности г-н н. обязался передать г-ну с. золотое кольцо старинной работы с редким изумрудом взамен на 20% акций оао «нефтьресурс» (россия). кольцо было передано немедленно после
заключения договора в устной форме. акции в соответствии с достигнутым соглашением следовало передать по акту приема-передачи через неделю после возвращения в г. ханты-мансийск (российская федерация). вернувшись в россию, г-н с. акции не передал. юрист, к которому обратился г-н н. за консультацией,
усомнился в том, что договор мены заключен, а, следовательно, возникли какие-нибудь обязательства по передаче акций. он пояснил, что по российскому праву договор должен был быть заключен в письменной форме. однако через несколько дней г-н с. прислал по почте подписанный со своей стороны акт
приема-передачи акций и письмо, в котором выражал намерение добровольно исполнить взятые на себя обязательства и просил его извинить за просрочку. можно ли сказать, что в изложенной ситуации возникло правовое отношение? относится ли данное правоотношение к предмету регулирования мчп? какой вид
иностранного элемента в нем присутствует? как определить, право какой страны должно применяться к данному отношению? какие источники права следует применять к этой ситуации? потребуется ли в принципе применять какое-либо законодательство в случае, если стороны добровольно исполняют обязательства?
