Два несовершеннолетних друга А. и Б. 15 лет угоняли чужие автомобили с целью прокатиться по городу. После катания они оставляли машину и забирали оттуда аккумуляторы, зеркала, магнитофоны, снимали колеса, затем продавали эти вещи и тратили деньги на свои личные нужды. После задержания А. и Б. заявили, что угоняли автомобили без цели дальнейшего хищения.
Будут ли они привлечены к уголовной ответственности за угон чужих автомобилей?
Будут ли привлечены к уголовной ответственности А. и Б. за кражу
они будут привлечены за кражу так как они все же забрали имущество которое было в машине .
В российском уголовном законодательстве угон автомобиля регулируется статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, угон автомобиля означает его беззаконное завладение и использование без согласия владельца. Она устанавливает, что за угон автомобиля совершеннолетними лицами, которым при этом несет опасность для жизни или здоровья других лиц, предусмотрена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до 8 лет.
Однако, в данном случае участники, А. и Б., являются несовершеннолетними лицами, что может существенно влиять на их ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Следует отметить, что в уголовном законодательстве есть особенности, касающиеся привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. В соответствии со статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетнее лицо в возрасте от 14 до 18 лет может нести уголовную ответственность, но с учетом особенностей возраста и с признанием возможности реабилитации. Также статья 21 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения к несовершеннолетним лицам мер воспитательного воздействия или меры репрессивного воздействия в границах тех, которые предусмотрены для взрослых лиц.
С учетом возраста участников (15 лет) и при условии, что они несут опасность для жизни или здоровья других лиц в процессе угонов автомобилей, можно предположить, что им может быть применена мера воспитательного воздействия вместо уголовной ответственности, предусмотренная статьей 21 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Относительно кражи, для ее квалификации необходимо установить, что А. и Б. завладели имуществом постороннего лица без согласия его владельца с целью получения незаконного обогащения. Однако, по предоставленным данным, указано, что А. и Б. заявили, что не имели цели дальнейшего хищения. Из этой информации можно сделать вывод, что А. и Б. не пытались получить незаконное обогащение путем завладения имуществом.
Таким образом, исходя из предоставленных данных, можно предположить, что А. и Б. могут быть привлечены к уголовной ответственности за угон чужих автомобилей как несовершеннолетние лица, но применение мер воспитательного характера, с учетом возраста, может предусмотреться вместо уголовной ответственности. Они не будут привлечены к уголовной ответственности за кражу, поскольку отсутствует основной элемент кражи - цель дальнейшего хищения.