В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
ArturSSexe
ArturSSexe
19.11.2020 05:46 •  Право

Двое друзей – несовершеннолетний 16-ти летний Сидоров и 17-ти летний Петров (страдающий психическим заболеванием) в гараже родителей Петрова смастерили самодельное взрывное устройство. Встретившись с третьим приятелем 18-ти летним Вохмяниным – 22.05.20, в 8:43 – положили это устройство в мусорный бак возле одного из домов и подорвали. Взрыв – оказался неожиданностью, ведь они до последнего полагали, что устройство не сработает. Помимо мусорных баков пострадала припаркованная рядом машина.
Что грозит «юным техникам»?

К этой задаче дополнительно нужно составить схему состава преступления.​

Показать ответ
Ответ:
Iasia198
Iasia198
18.01.2022 18:33
По части 1 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" кредитная организация (коей и является Сбербанк), Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях (снятие наличных со счета это и есть операция), о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
По части 14 той же статьи за разглашение банковской тайны кредитные  организации, а также должностные лица и работники указанных  организаций несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.
В частности, ответственность предусмотрена пунктом 3 статьи 857 ГК РФ (там про возмещение убытков) и частью 2 статьи 183 УК РФ (уголовная ответственность).
Таким образом, жалоба сослуживца обоснована.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Luchik22
Luchik22
25.04.2020 10:23

Признание торгов недействительными не влечет ничтожность сделок, заключенных по их результатам

Верховный Суд РФ напомнил, что, удовлетворяя требования прокурора, в том числе в интересах неопределенного круга лиц, следует конкретизировать восстановленное при этом право

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили выводы ВС. Одна из них полагает, что позиция Суда позволяет сохранить в силе договор, заключенный по результатам недействительных торгов, что равнозначно признанию действительным договора, заключенного без проведения торгов, когда таковые обязательны. Другая считает, что теперь суды станут чаще склоняться к позиции об оспоримости договора, заключенного на торгах, признанных недействительными.

Объяснение:

Все что знаю

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота