Федотов продав своєму знайомому Зайченко зібрання творів Л.Фейхтвангера, Дж. Лондона і Л.Толстого на загальну суму 500 гривень. Правочин був оформлений письмово. Так як Федотов власноручно не міг підписати договір через важку хворобу (параліч рук), він по розписатися замість нього свого сусіда Сидорова. Сусід розписався замість хворого, вказавши своє прізвище і поставивши дату.
Федотов і Зайченко вирішили, що правочин оформлений. Зайченко віддав гроші Федотову, а книги вирішив перевезти додому через два тижні після повернення з відрядження. Через декілька днів після укладення договору купівлі-продажу Федотов помер. Коли Зайченко приїхав за книгами, дочка Федотова, що була єдиною спадкоємицею, відмовилася передати книги, посилаючись на те, що вчинений правочин не може вважати дійсним внаслідок неправильного його оформлення.
Чи правильно вчинила дочка Федотова? Дайте правову оцінку укладеного правочину.

Родина - очень ёмкое понятие. В первую очередь - это великая страна, раскинувшаяся почти на весь материк, вобравшая в себя множество народов и культур, переплавившая в себе, как в огромном котле, все то, что может принести пользу живущим в ней людям. Родина - несчастная страна, перенёсшая великие войны и потрясения, уничтожавшая своих сынов и дочерей, забывшая своих героев, подменившая мораль, смирение и совесть жаждой наживы, поклоняющаяся "золотому тельцу". Родина - место, где мы появились на свет. Неважно, столица это или маленькая деревушка, затерянная в лесах. Главное, что она моя Родина. И какой бы она не была: любящей матерью или злой мачехой, я люблю её. Может быть, не за что-то, а вопреки всему. И я знаю, что однажды она ответит мне такой же нежностью, с какой я отношусь к ней...

1.Справедливость по мнению, автора заключается в том, чтобы не нарушать законы государства, в котором состоишь гражданином.Автор считает, что именно так человек будет извлекать для себя больше справедливости,если в присутствии свидетелей будет соблюдать законы,то наедине будет следовать исключительно законам природы.
2. Антифонт сравнивает "природу" и "право" (закон) т.е в его понимании природа-это главная истина, а право(закон)-это мнение, оно всегда противоположно другому.
3.По мнению, Антифонта отличие права от закона является,то что веление права и природы противоположны, источником всех бед являются законы,которые которые заставляют,принуждают людей поступать вопреки своей природе.Предписания законов произвольны, а веление природы просто необходимо.
4. Антифонт делает вывод,что человек не должен быть двуличным,делая вид что он "слепо" следует законам общества и государства,он призывает следовать природе,которую в отличие от человека обмануть нельзя, она (природа) чиста, правдива. Можно привести цитату из текста, в подтверждение моих слов: "Человек будет извлекать для себя наибольше пользы из применения справедливости, если он в присутствии свидетелей станет соблюдать законы, высоко их чтя, оставаясь же наедине, без свидетелей, [будет следовать] законам природы."