граждане России супруги Ивановы проживали раздельно Иванов А. на территории Украины а Иванова б. на территории Армении в 2002 году Иванов а предъявил судебные органы Армении иск о расторжении брака Иванова против требований мужа возражала ссылаясь на то что она 10 месяцев назад родила ребенка. Однако суд требования Иванова А. удовлетворил, указав, что в соответствии с армянским законодаиельством данное обстоятельство не является препятствием для прекращения брака. органы какиз стран правомочны рассматривать в данном случае спор? право какой страны они должны при этом применять
Суть этого вопроса заключается в том, органы каких стран правомочны рассматривать данный спор и право какой страны должно быть применено в данном случае.
В таких ситуациях обычно применяются два основных принципа: принцип компетентной юрисдикции и принцип личного закона.
Принцип компетентной юрисдикции означает, что суды страны, где подан иск или где произошло основное событие, имеют право рассматривать данный спор. В данном случае, поскольку Иванов А. подал иск в судебные органы Армении, они имеют право рассматривать этот спор.
Принцип личного закона указывает на то, что суд должен применять законодательство той страны, с которой связаны личные права и обязанности сторон. Он основан на принципе, что граждане имеют право сохранять свое собственное право, особенно в вопросах семейного статуса.
В данном случае, поскольку супруги Ивановы являются гражданами России, то законодательство их гражданства, то есть Российская Федерация, будет применяться для рассмотрения данного спора.
Таким образом, согласно принципу компетентной юрисдикции судебные органы Армении правомочны рассматривать этот спор. А согласно принципу личного закона, они должны применять законодательство Российской Федерации при решении вопросов, связанных с семейным статусом граждан России.
Важно отметить, что точный исход данного спора будет определен судом, и может зависеть от деталей и аргументов, предоставленных сторонами во время судебного разбирательства.