В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
ника2092
ника2092
25.11.2022 01:43 •  Право

Гражданин Борисов подал иск о признании недействительным решение общего собрания участников общества об избрании директора общества, ссылаясь в иске на то обстоятельство , что такое решение должно приниматься большинством голосов, в соответствии с уставом не менее 2/3 голосов, а у него - 40% акций, он же не присутствовал на собрании. В процессе рассмотрения дела, было установлено, что истец дважды не присутствовал на собрании с данной повесткой, хотя был своевременно извещен, о причине отсутствия не сообщал, своего представителя не направлял. Однако в двух собраниях с другими повестками его представитель участвовал. Поэтому было принято решение о проведении собрания без участия Борисова и его представителя. Присутствующие на собрании участники проголосовали за кандидатуру директора – единогласно. Какое решение должен вынести суд по иску Борисова? Мотивируйте решение.

Показать ответ
Ответ:
valeraitrva
valeraitrva
24.05.2023 10:02

Правовой обычай - это санкционированное государством правило поведения, которое сложилось в результате длительного повторения определенных действии, в результате чего закрепилось как устойчивая норма.

Санкционируя обычай, государство устанавливает юридическую санкцию (меру государственного воздействия) за его несоблюдение. Делается это в тех случаях, когда обычай не противоречит интересам и воли государства, отвечает интересам общества на определенном этапе его развития. Санкция государства дается либо путём отсылки на обычай в нормативно-правовом акте, либо фактическим государственным признанием в судебных решениях, иных актах государственных органов.Действительно в настоящее время обычаи играют меньшую роль, чем другие источники права используется он гораздо реже и в тех случаях, когда в законе встречаются пробелы или в самом законе указываются условия, в которых может использоваться правовой обычай.

Обычай сохраняет значимость лишь в той мере, какой полезен для применения закона (в дополнение к закону).

В современных правовых условиях «обычай» как правило, трактуется неоднозначно. Нередко наряду с ним используется понятие обыкновение. Обыкновение играет большую роль в регулировании торговых отношений и определяется, как правило, сложившейся на основе столь постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений, что оно считается входящим в состав волеизъявления сторон по сделке в случае соответствия их намерениям.

0,0(0 оценок)
Ответ:
NataliaKotic
NataliaKotic
24.05.2023 10:02
Сходства:
1. Не закреплены в каких-либо нормативных актах, да и письменных источниках вообще;
2. Схожий механизм формирования (формируются стихийно, без непосредственного воздействия со стороны государства)

Различия:
1. Правовой обычай является источником права со всеми вытекающими обстоятельствами, тогда как обычай неправовой - нет (прим: в силу статьи 5 ГК РФ, статьи 58 СК РФ, статьи 3  ФЗ № 261-ФЗ от 08.11.2007 года в РФ правовой обычай может выступать в качестве источника гражданского, семейного или морского права соответственно);
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота