Гражданин РФ Лакедонский Анатолий Кириллович, 1981 г.р., работник ООО «Милый Дом» (оказание гостиничных услуг), в результате нарушения правил техники эксплуатации вызвал своими действиями поломку промышленной камеры шоковой заморозки, с последующим списанием указанного оборудования. По результатам служебного расследования он был лишен премии за 3-й квартал, а также приказом руководства ООО на него была возложена материальная ответственность – выплата работодателю стоимости списанной камеры в полном объеме, путем удержания соответствующего объема денежных средств из заработной платы гр. Лакедонского А.К. Зарплата указанного гражданина составляет после вычета всех налогов 35 т.р. Получив по итогам работы зарплату в размере 10,5 т.р., гр. Лакедонский А.К. обратился за разъяснениями к руководству ООО, которое и разъяснило ему, что согласно нормам трудового права в случае возмещения вреда, причиненного преступлением работника, норма отчислений из зарплаты может достигать 70%, в каковом объеме и был произведен вычет. Правомерны ли действия руководства ООО? Обоснуйте свой ответ.
1) административная ответственность;
2) уголовная ответственность;
3) имущественная (гражданско-правовая) ответственность;
4) дисциплинарная ответственность.
Нарушение норм экологического права или, другими словами, экологические правонарушения - это правовое отношение между государством и лицом, совершившим экологическое правонарушение.
Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение действующего законодательства об окружающей среде государство может устанавливать любую из существующих мер ответственности, а именно:
1) административную ответственность;
2) уголовную ответственность;
3) имущественную (гражданско-правовая) ответственность;
4) дисциплинарную ответственность.
Кроме того, назначенная мера ответственности не исключает факта о том, что нарушителю придется возместить причиненный им ущерб.