Гражданин с., постоянно проживающий в одном из поселков ленинградской области, расположенном на берегу финского залива, занимался браконьерским выловом рыбы. в его собственности находился быстроходный катер и почти два десятка сетей, с использованием которых с. удавалось добывать до 200 кг рыбы в день. в качестве с. достаточно часто привлекал несовершеннолетних т. и к. практически вся пойманная рыба прямо на берегу оптом продавалась перекупщикам, в среднем по 40 руб. за килограмм (в зависимости от вида и породы). в самый разгар весенней путины в мае 2009 г. деятельность с. и его была пресечена сотрудниками милиции и рыбнадзора. при этом в вину с. было поставлено не только браконьерство, за что был наложен штраф в размере 50 тыс. руб. с конфискацией незаконных орудий лова, но и незаконное предпринимательство. сам с. полагал, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку рыбу он ловил исключительно для личного потребления. 1. меры какой ответственности были применены к с. за незаконный вылов рыбы? 2. можно ли привлечь к ответственности с.? 3. можно ли квалифицировать деятельность с. как незаконное предпринимательство?
Обоснование: Незаконный вылов рыбы является правонарушением, согласно законодательству о рыболовстве. Основным документом, регулирующим данный вопрос, является Кодекс о внутреннем водном транспорте Российской Федерации. В соответствии с данным законодательством, запрещено ловить рыбу без разрешительных документов или в противоречии с установленными нормами и правилами. Согласно этим нормам, в данном случае, гражданин с. не имел соответствующего разрешения на коммерческий рыболовный лов и превышал установленные ограничения по улову.
2. Существует возможность привлечь гражданина с. к ответственности дополнительно за незаконное предпринимательство. Данная квалификация будет зависеть от дополнительных факторов и доказательств, указывающих на коммерческую цель деятельности с. По предоставленной информации можно предположить, что с. продавал пойманную рыбу перекупщикам, что является проявлением коммерческой деятельности.
Обоснование: В соответствии с законодательством о предпринимательской деятельности, совершать коммерческие операции (в данном случае продажу рыбы) без регистрации и соответствующих разрешений незаконно. Причем, квалификация деятельности как незаконного предпринимательства возможна независимо от целей, заявленных самим с. (в данном случае, для личного потребления). Если будет доказано, что такая деятельность осуществляется на постоянной основе с целью извлечения прибыли, то с. может быть привлечен к ответственности за незаконное предпринимательство.
3. Да, деятельность гражданина с. можно квалифицировать как незаконное предпринимательство. Путем продажи пойманной рыбы с. осуществлял коммерческую деятельность, что требует соответствующей регистрации, разрешений и соблюдения законодательства о предпринимательстве.
Обоснование: Основным признаком предпринимательской деятельности является систематичность и коммерческая направленность. Согласно предоставленным данным, с. периодически привлекал несовершеннолетних для помощи в своей деятельности, что указывает на систематичность. Кроме того, товар, в данном случае рыба, продавалась перекупщикам, что свидетельствует о коммерческой направленности деятельности с.
Важно отметить, что окончательное решение по каждому из указанных вопросов будет приниматься судом на основе предоставленных доказательств и законодательства, применимого в данном случае.