Гражданин Соловьев, являвшийся работником столовой № 2, обратился в суд с иском к местному печатному изданию о разглашении своих персональных данных: в местной газете он обнаружил снимок стенда «Лучший работник месяца», произведенный в помещении данной столовой. На стенде имеется фотография гражданина Соловьева, которая, следовательно, попала на страницу газеты. Соловьев также указал, что он не был уведомлен сотрудниками печатного издания об их намерении разместить снимок стенда с его фотографией. Имеет ли место в данной ситуации нарушение конфиденциальности персональных данных?

В силу абзац 2 пункта 5 ПП ВС РФ от 01.02.2011 года № 1 лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток.
Поскольку ни законодатель, ни ВС РФ не устанавливают правил для определения момента наступления совершеннолетия, разумно использовать правила, по которым определяется момент достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Поскольку преступление, предусмотренное статьей 317 УК РФ, Юшковым было совершено в день своего совершеннолетия, к нему будут применяться правила, установленные для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

В силу части 2 статьи 59 УК РФ смертная казнь не назначается лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет (да и вообще следует обратить внимание, что смертная казнь в РФ назначаться не может в силу того, что КС РФ в Определении от 19.11.2009 года № 1344-О-Р указал, что в настоящее время соответствующие положения УК РФ не могут применяться, поскольку сложившееся в РФ правовое регулирование права на жизнь, основанное на положениях статьи 20 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 и включающее также решения КС РФ, устанавливает запрет на назначение смертной казни)
В силу части 2 статьи 57 УК РФ пожизненное лишение свободы не назначается лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет.
В силу части 6 статьи 88 УК РФ максимальное наиболее строгое наказание, которое может быть назначено Юшкову, составляет десять лет лишения свободы.

На основании всего вышесказанного можно сделать вывод, что решение суда является незаконным и необоснованным.

1) После смерти собственницы И. ее дети Анна, Павел и Игнат поделили дом на равные доли. Причем Анна заявила, что намерена продать свою долю и уехать. Несмотря на братьев подождать с продажей хоты бы месяц, пока они не соберут нужную сумму для выкупа ее доли, Анна ее продала. Нарушила ли Анна права собственности братьев? Какие действия должны предпринять братья? 2) Карпычев был осужден за тяжкое преступление к 12 годам лишения свободы. Местная администрация в административном порядке конфисковала его дом и передала его семье очередников. Вправе ли Карпычев обжаловать решение о конфискации в суде?