Гром. Петренко звернулась із позовною заявою до суду до Корольова, Іваненко, третя особа: Барський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, про зняття арешту та визнання права власності на майно. На обґрунтування позову послалась на те, що в ході виконавчого провадження про стягнення боргу з її батька Корольова на користь Іваненко постановою державного виконавця Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 28.11.2019 року накладено арешт на її майно, що знаходилось на той час у її квартирі.
Вказана квартира належить їй, а не боржнику із 14.02.2019 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 1209765 від 09.02.2019 року.
Речі побутового вжитку, що внесені до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника серії ВП № 51365288 від 24.11.2019 року, а саме: холодильник "Атлант", мікрохвильова піч "Sumsung", пральна машина "Bosch", належать їй на праві власності. Підставою виникнення права власності стали цивільно-правові угоди купівлі-продажу та дарування за її участі.
Божник є її батьком, однак жодного відношення до нерухомих та рухомих речей, що належали їй на час проведення опису та арешту не мав. Суд відмовив в задоволенні позову.
Чи правомірні дії суду? Які підстави звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб?
Згідно виконавчого листа, виданого 16 грудня 2019 р. Дніпровським районним судом м. Києва за рішенням Київського апеляційного суду від 20.11.2016 р. по справі за позовом Петренко до Державної казначейської служби України, Головного управління МВС України в місті Києві, треті особи – Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектор патрульної поліції Дінпровського УП ГУНП в м. Києві Коломоєць І. С., про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, зобов'язано Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити на користь Петренко виплату у розмірі 200 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.
16.12.2019 р. позивач подав до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві заяву про прийняття до виконання вказаного виконавчого листа.
Листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 10.07.2020 р., направленим за результатами розгляду заяви позивача від 07.07.2020 р., Петренко повідомлено, що 13.01.2020 р. пакет документів за її заявою щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва направлено до Державної казначейської служби України листом № 15-10/87-398 від 13.01.2020 р.
17.06.2020 р. Державною казначейською службою України було виконано вказане рішення суду та сплачено Петренко 200 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується платіжним дорученням № 756 від 17.06.2020 р.
Петренко звернулася до суду з позовом, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо нарахування компенсації Петренко за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу;
- визнати протиправними дії посадової особи центрального органу виконавчої влади – начальника Управління обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України щодо порушення строків розгляду звернення та щодо офіційної, безпідставної відмови у нарахуванні їй компенсації після звернення із завою від 15.10.2020 р.;
- зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати компенсацію Петренко за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 16.12.2019 року на підставі рішення Київського апеляційного суду від 20.11.2016 року.
Який порядок відшкодування шкоди за невиконання рішення суду? Яке рішення має ухвалити суд?
Казахстанская модель экономики, которая начала создаваться в 1994-1995 гг. и развивалась затем вот уже 12 лет, вполне убедительно и наглядно показала свою эффективность. В казахстанской модели учтены географические, политические, исторические, национальные и экономические факторы и условия, присущие только Казахстану. Но в Казахстане внимательно учитывали и изучали опыт многих других успешных стран.
Повышение цен на нефть и другие сырьевые товары явилось фактором, который существенно ускорил развитие Казахстана, но в основе успеха этой страны лежит развитое и компетентное руководство. Изучая уникальную во многих отношениях историю стран СНГ после распада СССР, мы видим, что все эти страны оказались в таких условиях, когда им пришлось, образно говоря, перейти на "ручное управление".
Это привело в одних случаях к множеству аварий или даже к крушению, но в других случаях к выдающемуся успеху. Разными оказались и личные качества, и внутренние ресурсы тех лидеров, которые оказались в переходный период во главе этих стран. Я имею в виду в первую очередь опыт и компетентность этих людей, их интеллект и политическую волю, а также их обеспечить стабильность, последовательность и твердость руководства.
Нурсултан Назарбаев еще в советском Казахстане путь от рабочего-металлурга и горнового доменной печи до первого секретаря Карагандинского обкома партии, оказался нужным человеком на нужном месте. Именно выдающиеся интеллект, компетенция и воля этого человека, ставшего Президентом Республики Казахстан, позволили ему превратить эту республику в наиболее стабильное в СНГ, достаточно открытое и динамично развивающееся государство. Казахстан - это страна с рыночной экономикой и с преобладанием частного капитала как иностранного, так и частного казахстанского. В последние пять лет государство непрерывно наращивало свое присутствие в национальной экономике.
Появление новой столицы, сооружение которой также взяло на себя государство, стало стимулом для строительства новых дорог и воздушных трасс, а также еще одного современного аэропорта. По мнению экспертов, железные дороги и линии электропередач работают в Казахстане более эффективно, чем в России. Почти во всех крупнейших иностранных корпорациях до 20-25% акций имеет казахстанское государство, которое направляет своих представителей в советы директоров этих корпораций и компаний. По уровням средней заработной платы и по среднемесячной пенсии Казахстан шел почти вровень с Россией, а по ВВП на душу населения Казахстан даже немного обгонял Россию, хотя существенно отставал от нее по этому показателю в 1990 году.
Преодолевая отжившие стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических” форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкуренто Другими словами, смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.
В итоге вырисовываются такие контуры модели рыночной экономики Казахстана. Во-первых, это должен быть социально ориентированный рынок, гармонично сочетающий антитоталитарный механизм социального рыночного хозяйства и экономическое макрорегулирование смешанной экономики. Во-вторых, новая модель экономики должна предусматривать, с одной стороны, относительно продолжительное сосуществование сильного государственного и нарождающегося частного сектора экономики. В-третьих, и в ближайшем будущем экономика Казахстана не может быть ничем иным, кроме как двойственной экономикой, одним из главных критериев управляемости которой будет противоречивое единство достаточно жесткого регулирования экономики и рыночного саморегулирования.
Объяснение:
Можно, в принципе, попробовать обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а вообще нужно смотреть на причину отказа по его жалобе и в чем он выражался, возможно гражданином просто нарушен порядок ее подачи, либо он подал ее с нарушением правил подведомственности и такую жалобу уполномочен рассматривать не КС РФ, а другой суд (суд общей юрисдикции, к примеру). В таких случаях необходимо просто устранить нарушения и жалоба будет рассмотрена.