Громадян П. і Ц. здійснили грабіж.Під час досудового слідства вони давали суперечливі свідчення щодо участі у скоєнні злочину. У суді захист обох підсудних був доручений адвокату С.,який, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,від захисту П. відмовився, пояснивши це тим, що не може здійснювати його захист через наявність у свідченнях підсудних суттєвих розбіжностей. Відповідь дуже потрібна

В нашем мире вся человеческая деятельность регулируется законом. Следовательно, человеку свойственно иметь права и обязанности. Человек не имеет права нарушать закон и имеет обязанность следовать ему. Межличностные отношения между людьми - это система ценностей тоталитарного общества, которое держит под контролем всю деятельность этой системы. Чтобы система межличностных отношений функционировала идеально, в обществе требуются анархические настрои. Я считаю, что права и обязанности индивидуума - понятие относительное и в некотором смысле даже не необходимое. К сожалению, законодательство многих стран не предусматривает закон о личностной свободе, и пытается регулировать общество в некоторую выгоду себе. Поэтому чтобы права и обязанности соблюдались, нужен четко выраженный режим диктатуры, только в таком случае закон будет торжествовать

Як показує практика, навіть найдосконаліше законодавство не може гарантувати правову сторону держави. Головний показник - це правова культура населення, його самосвідомість. Роздивимось таку ситуацію: В країні існує закон "Не чіпати корову", але більшість людей - християни й вони не хочуть голодувати й тому спокійно їдять яловичину. Цей закон не буде діяти, тому що саме населення не підтримує цей закон, тому можно зробити висновок, що лиш написаний закон не змінить свідомість громадян, не врятує від злочину. Також кожна людина для себе особисто обирає вид і міру своєї поведінки. Право кожного виконувати обов'язки або не виконувати і понести відповідальність, тому сама людина владна обирати свою поведінку і ніякі закони не зможуть завадити цьому, якщо вона сама не усвідомлює злочинність свого діяння і не слідкує встановленому закону.

Висновок: Це висловлювання цілком справедливо, закони створюють люди і для людей, але без людей вони виконуватися не можуть.