В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Новичок1532
Новичок1532
24.06.2020 21:45 •  Право

Из-за небрежности стиха, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа панфила. на требование стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы стиху сначала отремонтировать забор. не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. каковы будут действия претора?

Показать ответ
Ответ:
Radmirka1337
Radmirka1337
03.10.2020 07:55
по -моему виноваты обои ))) Панфила не прав , чтобы не было нужно следить за своим скотом, потому что это незаконно  пускать свой скот не на свою собственность 
А Стиха не  прав  по  тому что ограждать забор нужно всегда ради вашей же безопасности 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота