Кабінет директора підприємства. Директор, викликавши 17-річну секретарку, поставив їй до відома, що її звільнено:
- Наталю, 3 місяці тому я Вас прийняв на роботу секретарем із випробувальним строком, і Ви його не витримали.
- Але, Івану Івановичу, у наказі я бачила, що строк випробування становив 2 місяці!
- Наталю, а Ви добре пам’ятаєте наказ, адже Ви ж його не читали і не розписувалися в ньому.
- Ні.
-До того ж Ви, Наталю, не справлялися зі своїми обов’язками. Навіть за 8-годинний робочий день Ви не все виконували. Потрібно було залишатися після роботи або приходити у вихідні дні.
- Іване Івановичу, я ж не відмовляюсь працювати і після роботи...
- Не перебивайте мене, Наталю, до того ж Ви навчаєтеся заочно у ВУЗІ і маєте їхати на сесію. Хто Вас замінить? Ви обіцяли і не надали мені характеристику зі школи. Ні, Вас звільнено із сьогоднішнього дня.
Трудову ж книжку заберете після того, як здасте матеріальні цінності.
Запитання для обговорення
1. Якими нормами права регулюється ситуація?
2. Чи правомірне звільнення з роботи секретарки за вказаними підставами? Які порушення було допущено з боку роботодавця?
3. Дайте оцінку рішенню директора підприємства.
Исходя из этого можно заключить, что Симонов и Смирнов не могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение названных действий.
Данная сделка не может быть признана недействительной на основании статьи 179 ГК РФ, поскольку в действиях Смирного и Симонова отсутствовали насилие или угроза.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 572 ГК РФ договор дарения является безвозмездным.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 572, пункта 2 статьи 170 ГК РФ данный договор будет являться недействительным, поскольку в нем предусматривается наличие встречного предоставления со стороны одаряемых.
К данному договору будут применяться правила, предусмотренные параграфом 1 главы 33 ГК РФ.