Стався так званий казус, який в кримінальній науці розуміється як подія яку неможливо було передбачити. Тому тут відсутня основна ознака складу кримінального правопорушення а саме вина особи
2)
У даному випадку відсутні наслідки дій Петра, оскільки він не зміг реалізувати свої злочинні наміри. Хоча з іншого боку можна було би розглядати це як замах за 194 ст а саме умисне знищення майна, але там є кваліфікуюча ознака у великих розмірах. Скільки коштує машина ми не знаємо, тому інкримінувати це ми не можемо.
(это не ответы, а просто мои выводы о данном деле)
1) Мелкое хулиганство по КоАП РФ, с 1 июля 2002 года - это ст. 20.1 - штраф от 500 до 1000 или арест до 15 суток.
2)Я так понял, судья решил её арестовать по ст. 158 КоАП РФ (старого, до 1.7.02).
3) Штраф вместо ареста - реально, потому что ребёнок до 14 лет считается малолетним, а его наличие - смягчающее обстоятельство (п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ)
4) А по ст. 1.7 КоАП РФ, если новый закон (с 1 июля 2002) смягчает наказание, то он имеет обратную силу. постановление судьи от 30 июня 2002 вступает в законную силу после срока обжалования, через 10 дней, т. е. 10 июля 2002, а в это время уже действует КоАП РФ от 1 июля 2002.
5) Злобина должна обжаловать Постановление судьи от 30 июня 2002
6) Тогда вышестоящий суд отменит его и назначит ей наказание в виде штрафа
1)
Стався так званий казус, який в кримінальній науці розуміється як подія яку неможливо було передбачити. Тому тут відсутня основна ознака складу кримінального правопорушення а саме вина особи
2)
У даному випадку відсутні наслідки дій Петра, оскільки він не зміг реалізувати свої злочинні наміри. Хоча з іншого боку можна було би розглядати це як замах за 194 ст а саме умисне знищення майна, але там є кваліфікуюча ознака у великих розмірах. Скільки коштує машина ми не знаємо, тому інкримінувати це ми не можемо.
(это не ответы, а просто мои выводы о данном деле)
1) Мелкое хулиганство по КоАП РФ, с 1 июля 2002 года - это ст. 20.1 - штраф от 500 до 1000 или арест до 15 суток.
2)Я так понял, судья решил её арестовать по ст. 158 КоАП РФ (старого, до 1.7.02).
3) Штраф вместо ареста - реально, потому что ребёнок до 14 лет считается малолетним, а его наличие - смягчающее обстоятельство (п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ)
4) А по ст. 1.7 КоАП РФ, если новый закон (с 1 июля 2002) смягчает наказание, то он имеет обратную силу. постановление судьи от 30 июня 2002 вступает в законную силу после срока обжалования, через 10 дней, т. е. 10 июля 2002, а в это время уже действует КоАП РФ от 1 июля 2002.
5) Злобина должна обжаловать Постановление судьи от 30 июня 2002
6) Тогда вышестоящий суд отменит его и назначит ей наказание в виде штрафа