Казус 1. Контрагент, потеряв интерес в договоре, делает все, что в его силах, для того, чтобы условие, оговоренное договором, не наступило в должный срок.
1). Следует ли считать (при установлении данного факта), что условие уже наступило?
Казус 2.
Может ли считаться случаем (casus) то, что при должной осмотрительности и усердии может быть предотвращено?
Казус 3.
Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, в которых не разбирается?
Казус 4.
Может ли случиться, что исполнение законно, но противоречит добрым нравам?
Как должен поступить мудрый судья?
Казус 5.
Что из ниже перечисленных вещей не может считаться «плодами»: молоко, фрукты, мясо животного; животный, отданный в наем; валежник в лесу; выкорчеванное на арендуемом участке дерево; руда, добываемая в рудниках; теленок, яблоко? ответ обоснуйте по каждой позиции.
В данном случае, несмотря на то, что контрагент делает все возможное, чтобы условие не наступило в должный срок, нельзя считать, что условие уже наступило. В договоре должны быть четко определены условия его исполнения, и только по достижении этих условий можно говорить о том, что договор считается выполненным.
Казус 2.
Ситуация, которая может быть предотвращена при должной осмотрительности и усердии, не является случаем (casus). Casus означает непредвиденное событие или обстоятельство, которое нельзя предотвратить никакими усилиями. Таким образом, то, что можно предотвратить, не является случаем.
Казус 3.
Вмешательство в дела, в которых не разбирается, хоть и мотивировано добрыми намерениями, не освобождает от ответственности в случае возникновения негативных последствий. Каждый человек должен осознавать свои возможности и компетенции, прежде чем вмешиваться в чужие дела.
Казус 4.
Исполнение, которое является законным, но противоречит добрым нравам, это сложный этический дилемма. В такой ситуации мудрый судья должен учитывать как правовые нормы, так и этические принципы и стараться найти баланс между ними. Он должен обращать внимание на общественные нормы и ценности, а также на интересы сторон, руководствуясь принципами справедливости и разумности.
Казус 5.
Опишем каждую позицию и обоснуем, что из перечисленного не может считаться "плодами":
- Молоко: является результатом вымени животного, и поэтому можно считать плодами.
- Фрукты: являются результатом роста и развития растения, и поэтому можно считать плодами.
- Мясо животного: является результатом его убоя, и поэтому можно считать плодами.
- Животное, отданное в наем: в данном случае, животное не растет или развивается, и его использование в аренде не приводит к появлению новых плодов. Поэтому животное в данном случае не может считаться плодами.
- Валежник в лесу: это мертвые или поваленные деревья, которые не растут и не развиваются. Валежник не может считаться плодами.
- Выкорчеванное на арендуемом участке дерево: после выкорчевывания дерево перестает расти и развиваться. Выкорчеванное дерево не может считаться плодами.
- Руда, добываемая в рудниках: руда не является результатом роста или развития, и поэтому не может считаться плодами.
- Теленок: является результатом роста и развития животного, и поэтому можно считать плодами.
- Яблоко: является результатом роста и развития растения, и поэтому можно считать плодами.
Таким образом, животное, отданное в наем, валежник в лесу и выкорчеванное на арендуемом участке дерево не могут считаться "плодами", поскольку они не представляют собой результат роста и развития.