В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
DIPPER1112
DIPPER1112
25.09.2022 01:49 •  Право

Кондинский д. приговором областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений(л. ч.2 ст. 105 укрф) своего 70-летнего тестя левченко.следствие установило,что кондинский находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения,учинил дебош,требуя денег на выпивку.чтобы унять его,родственики в том числе левченко свалили кондинского на пол и держали за руки и ноги.у левченко страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца от сильного напряжения произошел паралич сердца повлекший смерть. обоснован ли приговор суда? ,дайте норм ответ

Показать ответ
Ответ:
kaltaeva98
kaltaeva98
02.07.2020 06:39
нет. так как со стороны Кондинского не было действий, направленных на убийство( он же его не убил лично сам).Да, события привели к смерти, но смерть произошла по медицинским показаниям, хотя приступ был спровоцирован действиями Кондинского.Его должны судить за убийство по неосторожности.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота