Користуючись витягами з Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України, дайте оцінку діям учасників правовідносин у поданих ситуаціях.
1.Оперативна група поліції прибула на місце пригоди за викликом, що надійшов по лінії «102», і виявила юнака з ножовим пораненням. Отримавши прикмети нападника, поліцейські розпочали пошук. Невдовзі у дворі біля будинку вони затримали особу, яка мала подібні до вказаних потерпілим прикмети. У неї було виявлено ніж, подібний до того, яким було нанесено травми потерпілому, а також плями червоного кольору на одязі. Поліцейські затримали чоловіка та склали відповідний протокол, а знімальна група одного з телеканалів випустила в ефір матеріал, у якому назвала затриманого «хуліганом і злочинцем».
2. Прокурор місцевої прокуратури, виступаючи на суді із звинувачувальною промовою, наполягав на тому, що обвинувачений винний у завданні тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого. При цьому він навів докази винуватості, зокрема покази свідків, записи відеокамер та результати експертиз.
3. Підчас проведення першого допиту підозрюваний зізнався у своїх діях. Слідчий, отримавши зізнання, запропонував адвокату терміново подати докази невинуватості його підзахисного, в іншому випадку слідство вважатиме його вину доведеною, а справу завершеною, адже є зізнання злочинця й немає потреби шукати інші докази.
4. Під час розслідування злочину було призначено ряд експертиз. На здивування слідчого, їхні результати виявилися несподіваними: одну не вдалося провести через недостатню кількість досліджуваного матеріалу, інша дала суперечливі результати — у висновку: вірогідність того, що злочин скоїв підозрюваний, була оцінена в 64 %. Слідчий, отримавши результати, вирішив передати справу до суду із звинувачувальним висновком
Відповідь:
1.За основу поділу територіальної федерації на території суб'єктів федерації взято ландшафт місцевості, густоту населення, господарсько-економічні зв'язки,а за основу національної -взято національний склад населення суб'єктів федерації.
2.В територіальних федераціях (США, Німеччина, Мексика) їх суб'єкти не є державними утвореннями, у них немає своєї конституції, і вони не можуть вийти зі складу федерації. У національних федераціях (Росія, Нігерія) се суб'єктами є національні територіальні утворення. Вони мають свої конституції і суди (наприклад, у Росії кожен суб'єкт РФ може створити власний конституційний або статутний суд), і об'єднуються у федерацію добровільно. Формування вищих органів законодавчої влади відбувається з дотриманням принципу представництва в них суб'єктів.
3.Територіальна федерація характеризується значним обмеженням державного суверенітету суб'єктів федерації,а національні федерації характеризуються більш складним державним устроєм
4.Основне розходження між територіальною й національною федерацією складається в різному ступені суверенності їхніх суб'єктів. Центральна влада в територіальних федераціях має верховенство стосовно вищих державних органів членів федерації. Національна держава обмежується суверенітетом національних державних утворень.
Пояснення:
Ситуація 1. Оскільки Віктор не досяг віку адміністративної відповідальності, то він не
може бути притягнутий до неї за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, що має
місце у даному випадку. Суб’єктом відповідальності за вчинене правопорушення будуть
батьки Віктора, тому що відповідно до частини 2 статті 184 КУпАП у разі вчинення
неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного проступку
адміністративній відповідальності підлягають батьки неповнолітнього.
Ситуація 2. За незаконне заволодіння транспортним засобом (частина 1 статті 289 ККУ)
кримінальна відповідальність настає з 16 років. Отже Марина не може бути притягнута до
кримінальної відповідальності. Суб’єктом відповідальності за вчинене правопорушення будуть
батьки Марини, тому що відповідно до частини 3 статті 184 КУпАП вчинення
неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачено ККУ ,
якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність адміністративній
відповідальності підлягають батьки неповнолітньої особи.
Ситуація 3. Ярина є суб’єктом адміністративної відповідальності на загальних підставах за
порушення правил дорожнього руху пішоходами.
Ситуація 4. Семен підлягає адміністративній відповідальності за стрільбу із пневматичної
зброї у населених пунктах, на загальних підставах, або до нього може бути застосований
один із заходів впливу. Батько Семена підлягає адміністративній відповідальності за
порушення правил зберігання пневматичної зброї.
Завдання 4 . Дайте відповідь ( ів).
Ситуація 1. Ні, не зобов’язаний. ( ), у відповідності до ст. 338 ЦК України. ( )
Ситуація 2. Ні, не правомірні.( ). Предметом шлюбного договору не можуть бути особисті
немайнові права. Отож, зміна прізвища не може бути передбачена шлюбним договором.