Котова ежедневно пользовалась общественным транспортом. Водитель автобуса Кучкин в нарушение ПДД не дождался выхода Котовой из автобуса и тронулся с места остановки с открытой дверью. Вследствие этого Котова упала на проезжую часть на скользкое дорожное покрытие и укатилась под автобус. В результате причиненного вреда Котова получила множественные переломы, потребовалось длительное лечение.
По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако дело было прекращено вследствие акта об амнистии.
Причинен ли моральный вред Котовой? Может ли она рассчитывать на его возмещение?
Таким образом, цитируемая речь указывает на необходимость соблюдения процедуры законного судебного решения перед причинением ущерба собственности граждан. Это означает, что неприкосновенность собственности обеспечивается нормами публичного права.
Это имеет важное значение, так как защита права собственности является одним из основных элементов обеспечения гражданской свободы и автономии. Граждане, владеющие собственностью, имеют возможность использовать ее по своему усмотрению и получать доходы от нее. Нарушение этого права может привести к потере имущества и финансовой стабильности.
Установление процедуры судебного принятия решения перед причинением ущерба собственности гарантирует, что принятие такого решения будет основываться на объективных и законных основаниях, а не на произволе или личных интересах отдельных лиц или групп. Публичное право, которое регулирует отношения между государством и гражданами, играет важную роль в защите собственности.
Таким образом, я согласен с утверждением Цицерона, что неприкосновенность собственности обеспечивается нормами публичного права. Это необходимо для защиты прав и интересов граждан, обеспечения стабильности экономики и поддержания свободы в обществе.
Административное правонарушение может быть совершено только умышленно, когда лицо совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело вредные последствия, желало наступления вредных последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Нельзя совершить административное правонарушение в другой форме.
Позиция: В данном задании необходимо согласиться с данным утверждением. Административное правонарушение допускается только при наличии умысла или предусмотрения противоправных действий. Лицо должно осознавать негативные последствия своего действия или бездействия, а также иметь намерение злоупотребить этими последствиями.
Задача № 6:
Петров утверждал, что административная ответственность наступает с 16 лет. Если лицо совершает административное правонарушение в более старшем возрасте до 18 лет, то тем более лицо не может быть освобождено от административной ответственности. Прав ли Петров?
Позиция: Петров неправильно утверждает, что административная ответственность наступает с 16 лет. Фактически, административная ответственность наступает с 16 лет, но лицо может быть освобождено от ответственности, если оно совершило правонарушение до достижения 18 лет. Таким образом, Петров ошибается, утверждая, что лицо не может быть освобождено от административной ответственности, если оно совершило правонарушение после 16, но до 18 лет.
Задача № 7:
Английский подданный Джордж совершил на территории РФ административное правонарушение. Джордж заявил, что раз он иностранец, то он не может подлежать административной ответственности на общих основаниях. Прав ли Джордж?
Позиция: Джордж неправильно полагает, что поскольку он иностранец, то он не может подлежать административной ответственности на общих основаниях. Фактически, административная ответственность применима ко всем лицам, находящимся на территории РФ, независимо от их гражданства. Поэтому Джордж должен нести административную ответственность за совершенное правонарушение.
Задача № 8:
Хирург Соколов, спеша на операцию, превысил автомобильную скорость на 50 км в час и сломал конструкцию на шоссе, где велись автодорожные работы. Какая ответственность ожидает Соколова?
Позиция: Хирург Соколов должен нести ответственность за два административных правонарушения: превышение скорости и повреждение конструкции на шоссе. В соответствии с законодательством, за превышение скорости на 50 км/ч предусмотрено административное наказание в виде штрафа и лишения прав на определенный срок. За повреждение конструкции на шоссе также предусмотрена административная ответственность, включающая штраф или другое наказание, установленное законодательством.
Задача № 9:
Кайков в три часа ночи громко рыдал, бил пустые бутылки из-под водки об лавочку на улице, мешая спать жильцам двух соседних домов. На следующий день две соседки разговорились, где одна говорила, что Кайкова нужно привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а другая соседка говорила, что Кайкова нужно, так как вчера в автомобильной аварии погибла вся семья. Сформулируйте свою позицию.
Позиция: Обстановка смерти семьи Кайкова не оправдывает его поведения и не должна служить основанием для освобождения от административной ответственности. Кайков громко рыдал и бил пустые бутылки, внося беспокойство и нарушая тишину ночи жильцам двух соседних домов. Независимо от личных трагических обстоятельств, совершение административного правонарушения требует привлечения к административной ответственности.
Глава 3. Административное наказание.
Задача № 10:
Баранову, совершившему административное правонарушение, было назначено административное наказание в виде административного штрафа, а также дополнительное наказание в виде обязательных работ. Правомерно ли это?
Позиция: Назначение административного наказания в виде административного штрафа и дополнительных обязательных работ является правомерным. В соответствии соответствующими нормами, в случаях совершения административных правонарушений, суд имеет право назначать административное наказание в форме штрафа и дополнительных видов наказания, таких как обязательные работы. Таким образом, назначение данных наказаний в данной ситуации соответствует закону.
Задача № 11:
Два автомобилиста поспорили. Один утверждал, что за совершение административного правонарушения в области дорожного движения административный штраф не может составлять менее 300 рублей. Другой автомобилист утверждал, что административный штраф не может составлять менее 400 рублей. Кто из автомобилистов прав в споре?
Позиция: Оба автомобилиста неправильно полагают, что административный штраф имеет жестко установленные минимальные значения. Фактически, конкретные размеры административных штрафов за правонарушения в области дорожного движения регулируются соответствующими нормами и могут различаться в зависимости от тяжести правонарушения и обстоятельств дела. Поэтому нельзя установить однозначное минимальное значение для всех случаев.
Задача № 12:
У профессионального охотника Симонова, чьим основным законным источником средств к существованию является охота, было конфисковано ружьё. Симонов посчитал свои права нарушенными. А как считаете вы?
Позиция: Конфискация ружья у охотника Симонова может быть осуществлена только в случаях, предусмотренных законом, таких как наличие административных правонарушений, уголовных преступлений или иных нарушений, связанных с правилами охоты. Возможно, Симонов нарушил какие-то правила охоты или совершил другое административное правонарушение, в результате чего было принято решение о конфискации его ружья. Однако, без дополнительных сведений о ситуации нельзя определить, были ли нарушены права Симонова или нет. Необходимо провести детальное расследование каждого случая конфискации в соответствии с установленными процедурами и законами.