Лікар Лукашин зв’язався з поганою компанією. Свою заробітну плату почав програвати в карти, нарди, шахи. Його дружина звернулася до головного лікаря поліклініки, де працював Лукашин, з проханням, щоб заробітну плату чоловіка видавали безпосередньо їй, оскільки в сім’ї є малолітні діти, яких треба годувати. Головний лікар видав відповідний наказ. Прокурор наказ опротестував. Які підстави обмеження дієздатності? Чи обґрунтований протест? Якими мають бути подальші дії дружини Лукашина? Відповідь обґрунтуйте на підставі закону.
1. Руководитель следственного органа уполномочен:
3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении,
По ч. 3 той же статьи указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем.
В нашем случае указания даны устно, следовательно юридической силы не имеют.
Объект - жизнь потерпевшего
Объективная сторона - причинение смерти лицу (деяние - натягивание проволоки и подача на нее тока, последствия - смерть лица, место - квартира, время 15 июня - до момента смерти (для квалификации требуется лишь первое), орудие - проволока под током (тут это скорее не орудия, а средство))
Субъект - вор
Субъективная сторона - косвенный умысел (не желал, но сознательно допускал последствия, либо относился к ним безразлично), цель - защита своего имущества, в данном случае на квалификацию не влияет.
Соучастия здесь нет.
Квалифицировать преступление следует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.