Липкин, автор повести “через две зимы”, опубликовал созданную им повесть в журнале “слово”. через некоторое время он узнал, что в местном театре с успехом идет пьеса автора семашко под таким же названием. ознакомившись с содержанием пьесы, липкин пришел к выводу, что пьеса написана по его повести. он обратился к семашко и театру с предложением восстановить его права и выплатить вознаграждение за использование повести. на предложение липкина были выдвинуты следующие возражения. вопервых, согласие автора на использование опубликованного произведения для создания нового не требуется. во-вторых, поскольку договор с липкиным заключен не был, он не имеет права на вознаграж-дение за переработку его произведения. решите спор.

Президент підписав Закон "Про внесення змін до Закону України "Про статус народного депутата України".25.10.2019 Повернуто з підписом від президента

Закон визначає, що депутату не відшкодовуються витрати, пов'язані з виконанням повноважень за відповідний календарний місяць, якщо він протягом календарного місяця протягом однієї чергової сесії ВР без поважних причин не бере особистої участі у більш як 30% голосувань при прийнятті рішень на пленарних засіданнях парламенту або в більш як 50% засідань комітету, до складу якого його обрано.

Припинення відшкодування таких витрат нардепам здійснюватиметься за розпорядженням голови Верховної Ради, яке видається на підставі рішення Регламентного комітету, що прийматиметься відповідно до відомостей щодо обліку робочого часу народних депутатів, наданих Апаратом ВР.

Дані участі народних депутатів у не менш як 70% голосувань є підставою для нарахування їм зарплати за час участі у пленарних засіданнях. Облік їхньої участі в голосуваннях здійснюється за до електронної системи, а відповідні дані оприлюднюються за кожний день пленарних засідань на офіційному сайті Верховної Ради та на особистій сторінці народного депутата, розміщеній на сайті парламенту.

Объяснение:

Согласно пленума верховного суда( постановление ) О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами(от 11.10.1991-действующее законодательство): в разъяснении под номером 20 сказано: собственник квартиры в доме кооператива не может быть
выселен из нее по мотиву исключения из кооператива. Это означает, что лицо, которое приобрело право собственности на квартиру в доме ЖСК, не может быть выселен из нее по мотивам исключения из кооператива. Человек может быть лишен права собственности на квартиру только в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. Хочу подметить, что в задаче сказано про полностью оплаченный паевой взнос, согласно разъяснению под номером 12 член кооператива, полностью выплативший паевой взнос за квартиру, вправе остаться в кооперативе или выйти из него. Тем более Николаев готов вносить все причитающиеся платежи связанные с обслуживанием его квартиры.

Следовательно можем сделать вывод, что суд вынесет решение в соответствии с законодательством. А выносить приговор на основании заявления председателя суд не имеет права. Это просто незаконно