Монин продал инину картину известного художника. на вопрос инина о причинах столь низкой цены монин ответил, что ему нужны деньги на лечение сына. договор был заключен устно. позднее инин узнал, что купленная им картина была украдена мониным у его отца, который из-за преклонного возраста плохо видит и не обнаружил пропажу. инин потребовал у монина вернуть ему деньги и забрать картину. однако монин ответил, что инин не спрашивал его, откуда картина, и даже если отец обнаружит пропажу, он не станет возбуждать уголовное дело против сына. решите спор.
Монин остаётся в проигрыше так как никаких доказательств против Ионина нету(письменный договор ведь не заключали)
Здесь вопрос не столько в возбуждении уголовного дела, эта ситуация решается морально так сказать)
Если на то пошло, то Инин может обратиться в суд. И тогда при показаниях отца Монина будет решён спор)