Мотивированное решение районного суда составлено 20 января и направлено почтой ответчице Ивакиной, которая получила его только 16 февраля. Не согласившись с вынесенным решением, Ивакина наняла адвоката и 22 февраля обратилась с апелляционной жалобой в суд, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве доводов об уважительности пропуска срока Ивакина указывала, что живет в деревне в другой области, в связи с чем ей было необходимо время, чтобы добраться до областного центра, нанять адвоката, составить жалобу, а также время для поездки из одного субъекта РФ в другой, где будет рассматриваться дело.
Несмотря на изложенные в ходатайстве доводы, суд счел срок с момента получения истцом копии решения суда до истечения срока обжалования достаточным для подачи апелляционной жалобы и вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Правильно ли поступил суд? В течение какого времени судебное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке? В каких случаях суд может восстановить пропущенный срок?
Тут может быть как и субъективное мнение , так и объективное мнение, но если подумать логично. Мы живём в 21 столетие, и уже должны понимать, что "Казнь" - тут не будет выступать как регулятор отношений, та запугивание население, почему запугивание? Потому что, люди будут боятся сделать ошибку, хотя каждый человек должен иметь право на ошибку, во-первых мы учимся на ошибках, а во-вторых, ошибки нужны для того что бы понять, что мы делаем не так, и поступать правильно, не совершая ту же самую банальную ошибку.
Но, если посмотреть на АЗИАТСКИЕ страны, взять тот же Китай, в котором есть "смертная кара" , и живут они я бы не сказал, что плохо, живут скажем так не плохо. Хотя там прирост население очень велик, и казнь может быть из-за високого прироста население, но есть и других ряд ведущих стран, в которых также есть смертная кара.
Но, если вдаться до того нужна ли смертная кара в России? И других странах например как в Украине, Казахстане, Белоруссии и т.д...
со взгляда субъективного мнения, я считаю что - Да, нужно, но нужно вводить казнь, или смерную кару, толька в особо тяжелых случаях, которые вредят как и стране, так и имиджу население, но вводить казнь, я бы стал толька при таких преступлениях как: "Коррупция", "Убивство берёменых женщин", "Обивство гос.служающих", "Убивство ради своей выгоды". Для чего же нужно было бы вводить?
Я считаю, вводя смерную кару, преступников уменьшилось бы в два раза, а даже може и в три.
Тому, моё мнение, если сделать вывод, то можна сказать, что сейчас смертная кара нужна, но в особо тяжёлых преступлениях, что бы больше просто такие преступление не повторялись, или случались очень редко.
Тогда наш мир был на много красивей, и приятнее, и было бы просто, приятно жить в стране, где нету коррупции, убивств, люди все щасливые, и приятно просто знать что ты живёшь в такой стране, где стране делает все - что бы люди были щасливей.
Объяснение:
Відповідь:
а) немайнові відносини (в цивільному праві "особисті немайнові" відносини") - це права гарантовані Конституцією України, такі право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування
б) майнові відносини - відносини товарно-грошові або пов"язані з власністю - придбання (купівлі-продаж, міна, дарування), перевезення (договір перевезення) речей, надання послуг, підряд.
в) відносини у сфері інтелектуальної власності - відносини, які виникають в результати духовної та інтелектуальної творчості. Факти створення літературних, наукових, драматичних творів, сценаріїв кінофільмів, радіо- і телевізійних передач тощо є юридичними фактами, що породжують авторські правовідносини, на захист яких автор має право, як і на отримання винагороди за використання його твору.
Пояснення: