На нічній вулиці автомобіль громадянина Петренка був зупинений невідомим. Незнайомець по відвезти його разом із товаришем у лікарню. Петренко категорично відмовився. Тоді невідомий застосував силу до Петренка та викинув його із автомобіля, а сам сів за кермо автівки, попередньо завантаживши на заднє сидіння свого ледь притомного товариша. За якусь мить автомобіль зник із поля зору Петренка. Здійсніть правовий аналіз ситуації.

Конечно, надо уважать. Если даже человек вытесняет твои права, нужно разобраться с этим, поговорить, но ограничивать волю людей не стоит. Можно порассуждать почему он вытесняет ваши права, зачем он это делает. Но вообще, конечно ни при каких обстоятельствах ограничивать свободу людей нельзя, что бы ни произошло. У человека, не уважающего ваши права, очень низкий уровень нравственности, морали. На таких людях не стоит зацикливаться и обращать на их поступки внимания. Можно сказать, что право одного человека заканчивается там, где начинается право другого. Наверняка все попадали в ситуацию, в которой осуществление ваших прав нарушало права других. Традиции, обычаи, мораль и закон предохраняют и защищают права людей и требуют от всех уважать права и достоинство каждого, кто живет рядом с нами. Мы можем делать лишь то, что не навредит другим. Нам не приятно плохое отношение других людей к нам, но не смотря на это уважать права других людей всё-таки стоит, во что бы ты ни стало.

В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного суда по отдельным вопросам правоприменения. Руководящая роль толкования правовых норм в данных постановлениях, а также Обзоров судебной практики, утверждённой Президиумом Верховного суда России, закреплена статьей 126 Конституции России. Кроме того, судебный прецедент предыдущих решений прямо закреплён в конституционном судопроизводстве федеральным конституционным законом «О Конституционном суде Российской Федерации» (ст. 43 ч. 3, ст. 47.1. и ст. 75 п. 9) и законами об уставных (конституционных) судах субъектов Российской Федерации. Необходимо отметить, что в силу ст. 15 ч. 4 Конституции России, законов о ратификации положений и протоколов Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, суды Российской Федерации обязаны руководствоваться толкованиями Конвенции, изложенными в решениях (постановлениях) Европейского суда по правам человека при вынесении собственных решений, что придаёт им характер судебного прецедента. В качестве судебных прецедентов могут рассматриваться и акты Конституционного Суда Российской Федерации, в положениях которых содержатся обязательные к применению толкования права.