Надайте правову оцінку На залізничному вокзалі міста Ніжина працівниками ювенальної превенції виявлено неповнолітню дівчину, на вигляд 15 – 17-ти років, без речей, мобільного телефону та документів, яка за описом дуже нагадувала неповнолітню, оголошену у розшук 4 дні тому в місті Києві – Олександру Істоміну. Виявлена дівчина, на відміну від розшукуваної, має іншу довжину та колір волосся, називає інше ім’я та прізвище, інше місце проживання.
На початку розмови з поліцейськими дівчина говорить, що її звати Лариса Петренко, їй 15 років і вона проживає у даному населеному пункті. На вокзалі вона тому, що проводжала дідуся. Однак пізніше Олександра зізнається, хто вона, і розповідає, що з нею трапилося.
Олександра Істоміна, 17 років. На вулиці тому, що вночі, 4 дні тому, під час чергової сварки з батьками обурилася на них і пішла з дому. Сім’я Олександри зовні благополучна, обоє батьків працюють, мають вищу освіту. Олександра старша дочка в сім’ї, де виховуються ще дитина 2-х років. Зі слів дівчини, батьки приділяють увагу лише молодшій дитині, люблять та піклуються про неї, батько ж взагалі висуває завищені вимоги до Олександри, постійно примушує вчитись, у всьому її обмежує, позиція матері
– нейтральна, пасивна, оскільки батько, зі слів дівчини, у родині займає домінуючу позицію, окрім того – один забезпечує сім’ю матеріально.
Вирішила їхати до подруги у іншу область. Мала у кишені кошти лише на електричку. Приїхала у потрібне місто, але не знайшла подругу – не знає адреси проживання. Не має із собою мобільного.
Вже три дні живе на вокзалі. Харчується разом із молоддю, що також живе неподалік та збирає макулатуру, пляшки тощо. Познайомилася там з жінкою Марією, яку попросила до пофарбувала волосся у синій колір, коротко його обрізавши звичайними ножицями, «щоб не впізнали», щоб «батько не впустив додому». Повертатися додому категорично не хоче, бо «батько вб’є». Кілька місяців тому вона також через сварку з батьками, не сказавши їм нічого, поїхала в інше місто, оскільки звідти був її знайомий, з яким вона познайомилася в інтернеті. Коли поліція за декілька днів знайшла її, було дуже соромно перед своїм знайомим, оскільки разом з поліцією приїхали батьки і сильно кричали на неї при цьому знайомому. Додому повертатися категорично не хоче, бо вважає, що батьки її не люблять
16-річна Катерина поширювала в соціальних мережах заклики до насильного повалення конституційного ладу України. На своїй сторінці вона розміщувала матеріали із закликами до зміни конституційного ладу, які отримувала від своїх друзів по соціальних мережах. Як з'ясували компетентні органи, ІР-адреси інтернет друзів Катерини розміщувалися в одній із сусідніх з Україною держав.
1) Хто є учасником ситуації?
2) який вид правопорушення наявний в цій ситуації? Охарактеризуйте його склад
3) чи нестиме юридичну відповідальність Катерина? Відповідь обґрунтуйте положенням відповідних нормативно-правових актів.
Відповідь: марте 2014 года было проведено общее собрание членов ТСЖ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования, оформлен протокол общего собрания от 01.01.2014 г. (л.д. 62-63 том 2), согласно которому на собрании был утвержден план финансово-хозяйственной деятельности Товарищества на 2014 год и утверждена смета на периоды с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года и с 01.07.2014 года по 31.12.2014 года. В материалах гражданского дела № имеются заверенные копии планов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на периоды с 01.01.2010 г. по 30.06.2014 г. (том 1, л.д. 135) и с 01.07.2014 года по 31.12.2014 года (том 1 л.д.134).
Исходя из данных акта № от 24.04.2016 г. и приложений к нему, ответчиком не были переданы:
- план финансово-хозяйственной деятельности и смету за период с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года;
- план финансово-хозяйственной деятельности с 01.06.2014 года по 31.12.2014 года.
В апреле 2015 года было проведено общее собрание ТСЖ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования, что подтверждается персональными бланками решений членов ТСЖ (л.д. 63 том 2).
Исходя из данных акта № от 24.04.2016 г. и приложений к нему, ответчиком не были переданы:
- протокол общего собрания членов товарищества, проводимого в форме заочного голосования в апреле 2015 года.
26.03.2016 года было проведено очередное общее собрание членов ТСЖ «<данные изъяты>» в очной форме. На указанном собрании Председателем ТСЖ «<данные изъяты>» для утверждения членам Товарищества был представлен отчет ревизионной комиссии о плановой проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года и смета доходов и расходов на 2016-2017 гг. ответчиком не были переданы:
- смета доходов и расходов на 2016-2017 годы.
Пояснення: