В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
MishaSim2003011
MishaSim2003011
02.12.2022 13:18 •  Право

Неизвестный вечером попытался проникнуть в чужой автомобиль, но не успел этого сделать, потому что сработала сигнализация и он, испугавшись, убежал. владелец автомобиля догнал неизвестного, задержал и вызвал милицию. адвокат задержанного требует его освобождения, так как проникновения в автомобиль не произошло. владелец автомобиля не согласен с этим: если бы не сигнализация, считает он, то его собственности был бы нанесен ущерб. кто прав?

Показать ответ
Ответ:
DaryaAminina
DaryaAminina
03.10.2020 09:58
Закон на стороне владельца автомобиля. По независящим от преступника обстоятельствам угон автомобиля не удался, так как сигнализация автомобиля спугнула угонщика. Тем не менее за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность - покушение на угон автомобиля.
Доп. вопросы в сообщения.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота