Необходимо решить 2 по корпоративному праву, ответив на все поставленные вопросы к каждой из . ответы должны быть развёрнутыми, обоснованными, аргументированными и со ссылками на актуальные нпа на текущую дату. 1. в конце 2018 года в ассоциацию по защите прав инвесторов (апи) поступило обращение от компании prosperity capital management limited (являющейся членом апи), под фондов которой находятся 3,9% обыкновенных и 43,6 % привилегированных акций публичного акционерного общества «калужский турбинный завод» (далее – общество). в обращении говорилось следующее: «12.09.2018 г. состоится воса общества на котором, кроме прочего, акционерам будет предложено проголосовать за внесение изменений в устав общества, которыми, в частности, будет определен размер дивиденда по привилегированным акциям, равный 1 рублю. в настоящий момент размер дивидендов по привилегированным акциям уставом общества не определен, и, соответственно, акционеры - владельцы привилегированных акций вправе получать дивиденды наравне с владельцами обыкновенных акций, в том числе наравне с основными акционерами общества, к которым относятся «силовые машины» и «атомэнергопром». однако, в случае внесения предлагаемых изменений, максимальное количество дивидендов, на которые смогут рассчитывать владельцы привилегированных акций, будут составлять 1 рубль на акцию, при этом, на все привилегированные акции будет приходиться всего 158 004 рубля дивидендов, а на привилегированные акции, находящиеся под prosperity capital management limited - 68 891 рубль дивидендов, при этом, акционеры – владельцы обыкновенных акций, в том числе, «силовые машины» и «атомэнергопром», смогут получать дивиденды любого размера. ухудшится ли положение миноритарных акционеров общества – владельцев привилегированных акций в результате таких изменений в устав? каким образом должно осуществляться голосование на общем собрании по данному вопросу? 2. арбитражный суд москвы запросил в фас сведения о структурах, входящих в группу «базовый элемент» («базел») олега дерипаски и являющихся акционерами «ингосстраха». это было сделано по миноритарных акционеров страховщика, структур чешской ppf investments, которые с 2017 года конфликтуют с мажоритарными, считающимися подконтрольными «базелу». юристы называют подобные запросы в фас новой тенденцией в судебной практике, которая может существенно затруднить существование закрытых компаний. корпоративный конфликт в «ингосстрахе», начавшийся осенью 2017 года и многочисленными судебными разбирательствами, к попытке структур чешской ppfi (38,46% страховщика) получить официально информацию о связи его мажоритарных акционеров с группой «базел». считается, что структурам «базела» (трем ) принадлежит около 50 % акций «ингосстраха», еще 10 % - лично олегу дерепаске. по фз «об акционерных обществах» акционеры, заинтересованные в совершении сделки, не должны участвовать в голосовании по ее одобрению. но на общем собрании акционеров «ингосстраха» 18 декабря 2018 года мажоритарные акционеры голосовали за одобрение сделок с заинтересованностью. свое право голосовать три , считающиеся структурам «базела», объяснили отсутствие с ним формальной связи: учредителями этих являются оффшорные компании, зарегистрированные на кипре. стркутуры ppfi, оспаривающие решение собрания, попросили арбитражный суд запросить в фас сведения об аффилированности мажоритарных акционеров «ингосстраха» с «компания «базовый элемент» - головной структуры группы в россии. речь идет о трех - «бекар-сервис», «гранит» и «софт-карат», а также лично об олеге дерипаске. миноритарии сами направляли подобный запрос в фас, но служба ответила, что может представить запрашиваемые документы только по запросу суда. какие лица являются аффилированными лицами? имеется ли легальное понятие аффилированного лица применительно к корпоративным отношениям? в каком порядке предоставляется информация об аффилированных лицах? как и в каком порядке раскрывается информация об аффилированных лицах? установлена ли ответственность – и какая - за нарушение порядка представления (раскрытия) информации об аффилированных лицах?
А1- ответ 3
Цели выявить причину запрещения деятельности.
А2- ответ 3
А3- ответ 4
А4- ответ 1
Мажоритарная — система выборов в коллегиальный орган (парламент) или должностного лица, при которой избранными считаются кандидаты, получившие большинство голосов избирателей по избирательному округу, где они .
Пропорциональная - одна из разновидностей избирательных систем, применяемых на выборах в представительные органы. При проведении выборов по пропорциональной системе депутатские мандаты распределяются между списками кандидатов пропорционально голосам, поданным за списки кандидатов, если эти кандидаты преодолели процентный барьер.
Как видно из условия в избирательной системе страны Г. есть 7% барьер, который должны преодолеть партии.
Кроме того страна делится на избирательные округа, от которого выбирается один депутат.
Стало быть это смешанная система, при которой часть мандатов распределяется по пропорциональной системе, часть по мажоритарной.
А5- ответ 4
А6- ответ 3
А7- ответ 3
Для того, чтобы государство считалось демократическим, процедура проведения выборов должна быть точна, так как одна из основных характеристик демократического государства — свобода выбора правления.
А8- ответ 3
А9- ответ 1
А10- ответ 2
Голосование за избирательный список — проявление пропорциональной избирательной системы.
А11- ответ 2
По определению, оба суждения относятся относятся к мажоритарной системе.
При пропорциональной избирательной системе составляются списки партий или кандидатов и голосуют по спискам. Побеждают те партии, которые перешли порог, например 7%, то есть эти партии проходят в парламент, так как именно для выборов в парламент применяется пропорциональная система.
В3- ответ
А-2
Б-1
В-1
Г-2
Д-2
Е-2
Довіреність на іншу людину може знадобитися в абсолютно різних сферах нашого життя - це і отримання заробітної плати, отримання пенсії, стипендії, керування автомобілем, купівля або продаж квартири, представництво в суді, здача податкової звітності, оформлення різних документів в державних інстанціях і багато іншого. У той же час, відповідаючи на питання, в яких випадках потрібна довіреність, потрібно мати на увазі, що не можна за дорученням скласти заповіт. Не можна за дорученням укласти шлюб в РАЦСі - тут потрібна тільки особиста присутність. Те ж саме стосується і подачі заяви про розірвання шлюбу - навіть, якщо шлюб розривається через суд, більшість суддів відмовляють в прийомі позову, якщо він поданий представником, посилаючись в своїх рішеннях на відповідне положення Сімейного кодексу України. Взагалі, довіреність неможлива у всіх випадках, де необхідна особиста присутність, або ж коли особиста присутність пов'язана з володінням необхідними навичками або документами, видача яких закріплена за дозвільними органами. Так, наприклад, за дорученням можна дозволити володіння автомобілем, але не можна дозволити керування автомобілем, оскільки для управління потрібно отримати водійське посвідчення. Те ж саме відноситься до підприємницької діяльності - не можна займатися такою діяльністю на підставі довіреності, оскільки оформлення ФОП суто індивідуальне, не кажучи вже про всілякі ліцензії.