Ниже приведено высказывание известного юриста М.С. Строговича. Прочитайте его и выскажите свое понимание проблемы. Докажите или опровергните точку зрения М.С. Строговича. Аргументируйте свою позицию.
"Всякое решение, принимаемое органами государства, должно быть законно и справедливо; более того, законным может быть только спараведливое решение. Несправедливость не может быть законной"

Восстание декабристов – подвиг или преступление? каждый человек с довольного юного возраста начинает по чуть-чуть узнавать о таком событии как восстание декабристов. еще даже не осознавая значимость услышанного, мы жадно внимаем разговорам взрослых о каких-то дворянах, которые взяли и пошли против царя во имя всего народа, не жалея себя, чтобы всем, так сказать, жилось лучше. и, конечно, в нашем еще далеком от понимания сознании формируется некий героико-романтический образ таких смелых, полных самоотверженности людей. позже, уже в школе, учителя проливают свет на эту непознанную, но приводящую в трепетное состояние наши сердца, . тут мы уже узнаем и о том, что, оказывается, кто-то присягу нарушил, кто-то кровь пролил невинную, кто-то предал своих союзников, кто-то казнь учинил над возмутителями спокойствия, а кроме всего перечисленного, событие еще и не дало результатов. и тут уже наше ранее плененное восхищением сознание начинает искать ответы на вполне осмысленные и справедливые вопросы: а ради кого и чего они, собственно, пошли-то на эту сенатскую площадь? почему после смерти александра  i члены тайных обществ присягнули константину и даже были готовы отказаться от своей деятельности, а николаю в точно таком же ритуале почему такое большое количество хорошо живущих людей вдруг решили бороться с системой, которая им доход приносит?   а может, результаты у восстания все же были? и чем тогда считать это восстание – преступлением или подвигом? данный вопрос с момента далекого 1825 года и по сей день интересует многих людей. свидетельством этому являются многочисленные произведения о восстании и его участниках, опубликованные мемуары и записи самих декабристов, их окружения и современников. и все перечисленное выше отличается широкой неоднозначностью. одни возводят декабристов в ранг героев отечества, другие говорят, что они лишь жалкие изменники.  так кто же они? отрицая все пессимистические настроения, замечу, что говорить о декабристском восстании, как об изначально обреченном на гибель, нельзя. жизнь тайных обществ началась задолго до 1825 года. они формировались, менялись, разделялись, соединялись, - в общем, в них шла активная деятельность умов, вошедших в состав обществ. участники долго вынашивали идеи, работали над различными проектами по их осуществлению и, наконец, обозначили дату для выступления – лето 1826 года. однако все приготовления были ускорены смертью  александра  i и возникшим междуцарствием из-за неразберихи в присяге новому императору. в этот момент и возникла первая преграда на пути к успеху: все пришлось устраивать внезапно, а с точки зрения, времени на подготовку вообще было ничтожно мало. однако декабристы все же решили воспользоваться кризисом власти, вывести войска на сенатскую площадь и потребовать у членов сената и государственного совета обнародовать «манифест к народу» об отмене крепостного права, политических и гражданских правах и свободах, о введении всеобщей воинской повинности и облегчении положения солдат. сенат и большая часть петербургского гарнизона уже присягнули николаю i. находящиеся на площади солдаты и офицеры были разогнаны артиллерийским огнем. далее последовали всем известные события: восстание черниговского полка на украине и его разгром властями, ведение николаем i расследование по делу о декабристов и тайных обществ, а также последовавшие аресты и наказания главных участников, людей, давно покинувших сообщества и даже никогда в них не вступавших…декабристы были первыми революционерами, принадлежавшими к дворянскому сословию, осмелившимися выступить против самодержавия. вполне логично, что после такого шага со стороны интеллигенции сильно возросли противоречия между императором и элитой. также и со стороны крестьян данное выступление осталось непонятым: в сознание низшего сословия настолько плотно въелась мысль о добропорядочности императора, который только и делает, что старается как можно сильнее улучшить им жизнь, что постигшую декабристов неудачу, впрочем, как и последовавшее наказание, крестьянство посчитало вполне справедливым и разумным. кроме того, неприятие народными массами, значительной частью дворянства, а также и многими членами самих тайных обществ восстания декабристов, откровенные признания некоторых участников оказались весьма кстати в борьбе царизма с революционными идеями.из таких настроений общества можно сделать вывод, что восстание декабристов ничто иное как преступление и что безнравственно это – выступать против императора. однако, на самом же деле, все произошедшее было благородной попыткой уменьшения отсталости россии от западных государств и существующего строя к системе, хоть отдаленно походящей на давно функционирующую в европе. никто из исследователей данной эпохи не приписывал декабристам корысти, напротив, их описывали как патриотов, действующих единственно из любви к отечеству.

адміністративне право україни являє собою окрему галузь права, що покликана регулювати певну групу суспільних відносин. головною їхньою особливістю є те, що вони виникають, розвиваються і припиняють своє існу­вання у сфері державного іння у зв'язку з організацією та функціону­ванням системи виконавчої влади на всіх рівнях іння в державі.

адміністративне право — це сукупність правових норм, які встановлю­ються і забезпечуються державою з метою регулювання суспільних відносин, що виникають у процесі виконавчо-розпорядчої діяльності.

предметом адміністративного права є суспільні відносини, що ­ся з питань державного іння:

• відносини між підпорядкованими одне одному державними органами, органами місцевого самоврядування та їх службовцями (наприклад, кабінетом міністрів україни та обласними, районними державними адміністраціями); між не підпорядкованими одне одному державними органами, органа­ми місцевого самоврядування та їхніми службовцями (на центральному рівні — між міністерствами, комітетами й відомствами, на місцевому рівні —. між державними адміністраціями різних областей);

• між вказаними вище органами і недержавними господарськими й соціально-культурними об'єднаннями, підприємствами, установами, громадськими об'єднаннями чи громадянами (наприклад, між відділом соціального забезпечення державної районної адміністрації та громадянином, який звернувся до відділу з відповідною заявою). при регулюванні цих суспільних відносин держава використовує такі ме­тоди: рекомендації й обов'язкові настанови, заборона певних дій, одноособо­ве і колегіальне прийняття рішень, координація діяльності різних установ та осіб. однак найпоширенішими і найважливішими державного іння є переконання (диспозитивний метод) і примус (імперативний метод). переконання пов'язане із впливом на свідомість людини шляхом апеляції до її сумління, правосвідомості тощо. у разі порушення закону за­стосовується примус. примус — це крайній захід, який використовують зде­більшого для припинення правопорушення.

джерелами адміністративного права є численні нормативно-правові акти. по-перше, це конституція україни, яка визначає систему органів виконав­чої влади та основні принципи їхньої діяльності із здійснення державного іння.

до законів, що регулюють адміністративно-правові відносини, належать закони україни «про державну службу», «про міліцію», «про місцеве самоврядування в україні», «про звернення громадян» тощо. окремі положення адміністративного права містять повітряний та митний кодекси. окреме місце посідає кодекс україни про адміністративні правопорушення.

адміністративні правовідносини регулюються великою кількістю підзаконних нормативно-правових актів: постанови верховної ради україни, укази президента україни, постанови й розпорядження кабінету міністрів україни, акти міністерств, відомств, інших центральних органів виконавчої влади, акти місцевих органів виконавчої влади, а також органів місцевого самоврядування.