В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
ольга2444
ольга2444
17.02.2023 17:34 •  Право

Нужна юрид..уголовное ! кононов и князькина украли из ювелирного магазина драгоценности. с целью сокрытия следов преступления они подожгли магазин, а пытавшегося помешать им охранника голикова ударили обрезком металлической трубы по голове и закрыли его в горящем помещении, в результате чего он погиб. учитывая тяжесть содеянного, а также другие обстоятельства дела, суд решил применить к указанным лицам меру наказания в виде срока лишения свободы на 20 лет. правомерны ли действия суда, если на момент совершения преступления кононов достиг 60-летнего возраста.

Показать ответ
Ответ:
cneze
cneze
17.06.2020 00:51

У них двоих сразу несколько составов преступления с отягочающими осбтоятельствами.

ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, соверш группой лиц по предварит сговору, с проникновением в помещения со значительным ущербом), ч. 2 ст. 167 (уничтожение имущества путоем поджога), ч. 2 ст 105 (убийство, соверш с особой жестокостью общеопасным методом с цельлю сокрыть преступление - тут присутствует непрямой умысел (изначально они не хотели смерти охранника, но реально ее допускали). Плюс еще несколько отягчаящих обстоятельств. Согласно ст. 56 и 69 УК РФ ему вполне могут дать 20 лет. Пожилой возраст в данном случае не будет смягчающим обстоятельством

 

 

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота