ОАО «Кредо» должно было заплатить ООО "Молния" за услуги по ремонту компьютеров. Генеральный директор ОАО подписал расчетный чек, но не проставил в нем окончательную сумму, подлежащую уплате, предложив это сделать главному бухгалтеру на следующий день. В силу неустановленных причин чек исчез из сейфа генерального директора и был немедленно предъявлен к оплате товариществом «Елена», получившим по нему деньги в пределах всей суммы лимита, указанной на оборотной стороне чека. Попытка вернуть деньги со счета товарищества "Елена" не дала результатов, поскольку все средства были сняты с расчетного счета, а руководители товарищества убыли в неизвестном направлении. ОАО «Кредо» заявило претензию банку, ссылаясь на то, что вины предприятия в утрате чека нет, а банк должен был принять все необходимые меры для проверки подлинности чека, особенно с учетом того, что в чеке была указана сумма, равная всем средствам чекодателя, депонированным на отдельном счете. Какое положение занимает каждый из участников этой ситуации в отношениях по использованию чека? К кому и какие требования могут быть заявлены?
"КЖД"- Казахстанские железные дороги
ТОО «Газпром нефть-Казахстан»
Главная цель государственного регулирования в том, чтобы в равной мере соблюсти баланс интересов обоих групп. Законодательство должно обеспечить, с одной стороны, доступность реализуемых субъектами естественных монополий товаров для потребителя, а с другой - эффективное, безубыточное, прибыльное функционирование самих субъектов естественных монополий.
Закон Республики Казахстан от 9 июля 1998 года №272-1 о естественных монополиях. Настоящий Закон регулирует деятельность в сферах естественных монополий в Республике Казахстан и направлен на обеспечение защиты интересов потребителей и субъектов естественных монополий.