Оао «судоходная компания “волжское пароходство”» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения мак при тпп рф о взыскании денежных сумм в пользу зао «руарус». по мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции мак при тпп рф. при заключении договора с зао «руарус» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, мак при тпп рф явится органом по рассмотрению спора. в договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. москвы. какой-либо переписки или обмена мнениями предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в мак при тпп рф в деле нет. обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде. проанализируйте сложившуюся ситуацию. как заключается арбитражное соглашение? продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции мак при тпп рф.
ответ:
известные процессы в основном проошли с политического направления. т.к россия колонизировала казахстан, весь его народ. казахи в основном занимались грязными работами, и из-за этого было много митингов, забастовок. эти забастовки , но результатов было мало. только потом, началось давать светское образование детям, но все равно оно было не проффесианальным, и до многих аулов и селов не доходило. только потом многие просветили, сделали так, чтоб дошло. и то казахам, давали только начальное образование, а высшее не давали,т.к боялись, что казахи получат осознание своего народа и начнут добиваться независимости. но все же были те люди, которые получили высшее образование, они призывали народ, к получению независемости, но все жк они не получили независмость, и всех призывателей застрелили. но все же со временем многие казахи подучили высшее образование. и дальше, появились образованные люди и мы все же получили независемость. короче говоря было больше политических процессов, чем уголовных!