. ООО «Данко» и ООО «Азарт» заключили договор поставки товаров. Договор предусматривал оплату за поставляемый товар посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива, определялось наименование банка, сумма аккредитива, срок действия и иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов. При наступлении срока, предусмотренного договором, покупатель сообщил поставщику о том, что открыл отзывной аккредитив, но в другом банке и на других условиях. Ссылаясь на то, что аккредитив все же открыт, ООО «Азарт» просил ООО «Данко» произвести отгрузку товара, но это выполнено не было. Правомерны ли в данной ситуации действия ООО «Данко», не отгрузившего в установленный срок товар?
с приведением статьи

нет,не соответствует. в демократическом государстве главным источников власти является народ. в таком государстве должно быть все обоюдно между государством и народом. народ сам выбирает своего правителя. для этого происходят выборы в стране и тот,кто претендует на место в управлении государства - рекламирует свою как бы программу предвыборную. народ смотрит и выбирает того правителя,чьи условия ему больше нравится. таким образом, по идеи,конфликтов между государством и народом быть не должно. ведь мы сами выбираем,каким нам подчиняться законам

нет,не соответствует. в демократическом государстве главным источников власти является народ. в таком государстве должно быть все обоюдно между государством и народом. народ сам выбирает своего правителя. для этого происходят выборы в стране и тот,кто претендует на место в управлении государства - рекламирует свою как бы программу предвыборную. народ смотрит и выбирает того правителя,чьи условия ему больше нравится. таким образом, по идеи,конфликтов между государством и народом быть не должно. ведь мы сами выбираем,каким нам подчиняться законам