Орган опеки обследовал жилищные условия Максимовой, которая в одиночку воспитывала четырехлетнюю дочь Настю. В ходе обследования было установлено, что однокомнатная квартира, занимаемая Максимовой по договору социального найма, нуждается в текущем ремонте, а именно: на потолке местами осыпается штукатурка, имеются следы протечек, обои на стенах частично отслоились, сантехника требует замены, оконные рамы в квартире рассохлись и не обеспечивают должное сохранение тепла. На основании данного акта было выдано предписание выполнить ремонт в течение месяца. Максимова, работая техслужащей в столовой с окладом 5500 рублей, не имела денежных средств на проведение ремонта. Также сотрудник органа опеки указала в акте, что Настя не имеет новой одежды, в квартире отсутствуют холодильник и запас продуктов, Настя питается, в основном, макаронами и кашами, мать не удовлетворяет ее потребность в свежих фруктах и полноценном питании. По истечении месячного срока орган опеки и попечительства в связи с невыполнением предписания обратился в суд с иском о лишении Максимовой родительских прав в отношении ее дочери Насти. Приведите принципы семейного права в поддержку каждой из сторон в споре. Какой из принципов должен иметь преимущество в данной коллизии?
Відповідь:
Суд відмовить у задоволенні позову позивача - дядька дівчат. Згідно вимог Правил опіки та піклування при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Для того, щоб перевірити можливість виконувати опікунські обовʼязки особа, яка бажає бути опікуном, повинна предʼявити пакет документів, у тому числі довідку про доходи за останні шість місяців або копію декларації про майновий стан і доходи. Так як позивач не працює, студент університет, і сам фактично перебуває на утриманні у матері, у нього немає можливості виконувати опікунські обовʼязки. Щодо вимоги повернути дівчат бабусі, то бабуся, судячи з усього до органів опіки і піклування з відповідною заявою не зверталася і не є позивачем по справі.
Пояснення:
Відповідь:
РАЦС відмовляє в реєстрації шлюбу по поданій раніше заяві і може запропонувати подати повторну заяву про реєстрацію шлюбу. Якщо наречені не можуть з’явитися з поважних причин до РАЦС в установлений їм день, то строк реєстрації шлюбу за їх письмовою заявою переноситься на інший день. У цих випадках строк перенесення реєстрації шлюбу не може перевищувати одного року з дня подання заяви. Якщо наречені не з’явилися до РАЦСу протягом тримісячного строку від дня подання заяви про реєстрацію шлюбу і не повідомили про причину неявки, то заява втрачає чинність.
Пояснення: