Пенсионерка Ванина решила застраховать принадлежащую ей трехкомнатную квартиру по договору добровольного страхования имущества, в соответствии с которым выгодоприобретателем была назначена ее дочь — Григорьева. При заключении договора страховщик произвел оценку квартиры по рыночной стоимости с привлечением независимого оценщика. Страхование было осуществлено по риску «ущерб» сроком на 1 год на полную стоимость застрахованного имущества. Однако в период действия договора рыночная стоимость квартиры возросла на 30 %. При наступлении страхового случая Ванина обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Однако страховщик в выплате отказал. Ванина обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд?
В данном случае, Пенсионерка Ванина застраховала свою трехкомнатную квартиру по договору добровольного страхования имущества, а выгодоприобретателем назначила свою дочь - Григорьеву. Страхование было осуществлено на полную стоимость квартиры по риску "ущерб" на срок 1 год. При заключении договора страховщик произвел оценку квартиры с помощью независимого оценщика.
Однако, в период действия договора рыночная стоимость квартиры возросла на 30%. При наступлении страхового случая, Ванина обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, но страховщик отказал в выплате.
Суд должен вынести решение на основании следующих обстоятельств:
1. Законодательство о добровольном страховании имущества: необходимо изучить действующие законы и нормативные акты, регулирующие правила и условия договоров страхования имущества, чтобы определить, соответствует ли действие страховщика требованиям законодательства.
2. Условия договора страхования: важно проанализировать сами условия договора страхования, и в частности, условия оценки имущества и страховой суммы. Если в договоре предусматривается переоценка страховой суммы в случае увеличения рыночной стоимости имущества, то это может быть основанием для выплаты страховой суммы, соответствующей новой стоимости квартиры.
3. Действие страховщика: нужно проанализировать действия страховщика по отказу в выплате страхового возмещения. Если причина отказа не соответствует условиям договора или законодательству, то это может служить основанием для вынесения решения в пользу Пенсионерки Ванины.
4. Решение суда: в конечном итоге, решение должно быть принято судом, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и основываясь на законодательстве и действующих нормах.
Таким образом, для ответа на вопрос о решении суда по данному случаю, необходимо провести юридический анализ договора, законодательства и действий страховщика, чтобы определить, соответствуют ли они требованиям и принципам добровольного страхования имущества. На основании полученных данных суд должен принять решение, которое является законным и справедливым.