Перфильев заключил с савельевым договор купли-продажи мотоцикла марки “урал” за 15 тыс. руб. в соответствии с договором савельев должен был уплатить стоимость мотоцикла на второй день после заключения сделки, а мотоцикл перфильев обязался передать покупателю через 10 дней после возвращения савельева из командировки. по истечении 10 дней савельев пришел за мотоциклом, однако, перфильев отказался исполнить сделку о передаче покупателюмотоцикла. савельев обратился в суд с иском к перфильеву о расторжении договора и о взыскании 15 тыс. руб., уплаченных за мотоцикл. перфильев, возражая против требований истца о взыскании 15 тыс. руб., пояснил, что он никаких денег от савельева не получал и поэтому отказался передать покупателю мотоцикл. савельев же утверждал, что он выполнил условия сделки об уплате на второй день после ее заключения. деньги были уплачены им в присутствии свидетелей цуканова и соловьева, которых истец просил допросить в подтверждение факта передачи перфильеву денежных средств за мотоцикл. какое решение должен вынести суд? мотивируйте письменно это решение.
Истец, Савельев, утверждает, что выполнение условий договора было нарушено, поскольку он уплатил стоимость мотоцикла в соответствии с договором на второй день после его заключения. Истец также предлагает свидетельские показания Цуканова и Соловьева в качестве доказательства передачи денежных средств перфильеву.
В то же время, ответчик Перфильев утверждает, что не получил никаких денег от Савельева и поэтому отказывается передать мотоцикл. Однако он не предоставляет никаких доказательств своих слов.
Суд рассматривает следующие факты:
1. Стороны заключили договор купли-продажи мотоцикла марки "Урал" за 15 тыс. руб.
2. В соответствии с условиями договора, Перфильев должен был получить деньги на второй день после заключения сделки.
3. Перфильев обязался передать мотоцикл Савельеву через 10 дней после возвращения последнего из командировки.
4. Савельев утверждает, что он уплатил стоимость мотоцикла в присутствии свидетелей Цуканова и Соловьева.
В данной ситуации суд должен установить, были ли выполнены условия договора и были ли деньги уплачены Перфильеву.
Для этого следует провести допрос свидетелей Цуканова и Соловьева и выяснить, были ли они свидетелями факта передачи денежных средств Перфильеву. Их показания могут подтвердить или опровергнуть утверждение Савельева о выполнении условий сделки.
Если свидетели подтвердят передачу денег, то суду следует признать выполнение Савельевом условий договора и решить в его пользу. В этом случае суд должен расторгнуть договор и обязать Перфильева вернуть 15 тыс. руб.
Однако, если свидетели откажутся свидетельствовать или не смогут подтвердить факт передачи денег, то суду следует принять во внимание, что Перфильев отказывается передать мотоцикл из-за неполучения оплаты. В этом случае суд не сможет удовлетворить требования Савельева о возврате денег и расторжении договора.
Таким образом, решение суда будет зависеть от результатов допроса свидетелей и их подтверждения факта передачи денег Перфильеву. Если подтверждение будет найдено, суд должен решить в пользу Савельева и признать выполнение условий договора. В противном случае, суд будет вынужден отклонить требования истца и не расторгать договор.