В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
mashaguglik
mashaguglik
14.02.2020 06:42 •  Право

«Пищеторг», не видя выхода из сложившейся ситуации, предъявило иск к обоим унитарным предприятиям. Как решить спор? Правильное ли решение принял истец? Почему, обоснуйте свой ответ. Чем реорганизация юридического лица отличается от его ликвидации?
№2. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали (вариант – предложили) вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газете о ликвидации общества и указал срок для обращения с претензиями кредиторами в один месяц.
Проанализируйте фактические обстоятельства дела, обоснуйте ваш ответ ссылкой на нормы материального права. Подумайте над вариантом – можно ли заменить участников в ООО «Свифт»? Что для этого вы бы сделали? Какой совет дали бы Иванову?
Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?

Показать ответ
Ответ:
Катер007
Катер007
07.01.2024 05:21
Добрый день!

Первый вопрос касается иска, который «Пищеторг» предъявил к обоим унитарным предприятиям. Чтобы решить данную спорную ситуацию, необходимо анализировать фактические обстоятельства дела.

Для начала обратимся к вопросу о правомерности решения истца. Истец вероятно считает, что оба унитарных предприятия не выполнили обязательства, что и послужило причиной возникновения иска. Однако, чтобы суд мог вынести решение, необходимо выяснить, были ли в данном случае нарушены имущественные права и интересы истца, а также соблюдены ли условия, предусмотренные договором между сторонами и действующим законодательством. Поэтому, чтобы определить правомерность решения истца, необходимо провести юридическую экспертизу причин возникновения спора, соблюдены ли условия договора и требования закона.

Теперь рассмотрим вопрос о различии между реорганизацией юридического лица и его ликвидацией.
Реорганизация юридического лица – это процесс, в результате которого происходят изменения в структуре, организационной или правовой форме предприятия. В процессе реорганизации юридического лица изменяются его юридические параметры и отношения с третьими лицами, но оно остается в правовом пространстве. Реорганизация может проходить в форме присоединения, разделения или преобразования, и скорее всего, не приводит к прекращению деятельности предприятия.

Ликвидация же юридического лица – это процесс прекращения его правового статуса и деятельности. В процессе ликвидации юридического лица происходит реализация его активов, погашение долгов, прекращение прав и обязанностей перед кредиторами.

Теперь перейдем ко второму вопросу.

В данном случае, учредитель ООО «Свифт» Иванов сам принял решение о ликвидации общества. В связи с этим возникли претензии со стороны работников общества, которые предложили продать предприятие вместо ликвидации. Однако, поскольку стороны не смогли договориться о цене, Иванов объявил в газете о ликвидации и указал срок для обращения кредиторов с претензиями в течение одного месяца.

Для ответа на данные вопросы также необходимо проанализировать фактические обстоятельства дела и обратить внимание на нормы материального права.

Что касается возможности замены участников в ООО «Свифт», то это зависит от юридической формы общества и требований закона. Согласно статье 21 Гражданского кодекса РФ, участники общества могут быть заменены по решению участников с соблюдением процедуры, установленной законом и уставом общества.

Для решения данной проблемы и замены участников в ООО «Свифт» следует провести общее собрание участников, на котором принять соответствующее решение. При этом необходимо соблюсти требования закона и устава общества, включая процедуры голосования и регистрации данных изменений в соответствующих органах государственной власти.

Что касается совета для Иванова, то в данной ситуации лучшим решением может быть проведение переговоров с работниками общества на предмет продажи предприятия. Если стороны смогут достичь согласия по цене, то ликвидация общества может быть отменена, и предприятие будет продано работникам. В таком случае Иванов получит возможность продолжить свое предпринимательское образование.

Вопрос о правомерности требований трудового коллектива о продаже предприятия зависит от условий их трудовых договоров и других норм, регулирующих трудовые отношения. Если в трудовых договорах предусмотрена возможность приобретения предприятия работниками, и данное право не могло быть отменено соглашением сторон, то требования коллектива могут быть обоснованными.

Порядок ликвидации юридического лица регулируется Гражданским кодексом РФ. Он включает в себя следующие этапы:
1. Принятие решения об организации процедуры ликвидации юридического лица;
2. Объявление о ликвидации в соответствии с уставом или законодательством;
3. Создание ликвидационной комиссии или ликвидатора;
4. Оценка и реализация активов общества;
5. Погашение долгов перед кредиторами;
6. Рассмотрение претензий кредиторов и удовлетворение их требований;
7. Распределение оставшихся активов между участниками или другими лицами, уставными целями которых является получение прибыли.

Надеюсь, эта информация будет понятна и полезна для вас, и вы сможете учесть ее при решении данной задачи. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать их. Я всегда готов помочь!
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота