По уголовному праву. аветисян совместно с атакшиевым осуществляли охрану и пасли колхозных телят на летнем пастбище. около трех часов ночи их знакомые асатрян и оганян, находившиеся неподалеку от кочевья, решили переночевать вместе с аветисяном и атакшиевым. подходя к ночевью, асатрян дважды выстрелил из охотничьего ружья, рассчитывая таким образом о себе, чтобы их не приняли за воров. услышав выстрелы, дежуривший в это время атакшиев посчитал, что на них напали воры (за несколько дней до случившегося на их кочевье было совершено вооруженное нападение, во время которого неизвестные лица похитили лошадь). проснувшийся аветисян также выстрелил, а затем услышав ответные выстрелы, выстрелил в направлении асатряна и оганяна и попал в них. асатрян от полученных ранений в область головы скончался на месте, а оганяну был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. : есть ли в содеянном состав преступления. при положительном ответе надо дать точную квалификацию, указать номер статьи особенной части ук, а также часть, пункт, если они имеются юридического анализа элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, и субъективной
- порок в субъекте (совершение сделки опекуном от имени малолетнего, не достигшего 18 лет)
- порок в субъективной стороне (умысел)
- порок в объекте (вещь с недостатком, которую можно потом обменять в течение 2 недель)
- порок в объективной стороне (сделка аренды недвижимости не зарегистрирована в спец. гос. органе - Управлении Министерства Юстиции области или краю.
Сделку признаёт порочной нотариус по предъявлении соответствующего искового требования (это как правило копия иска, который одновременно нужно подавать в суд).
Последствия признания сделки порочной зависят от срока ее совершения
- до 3 лет - приведение сторон в первоначальное правовое положение(по-бытовому - все возвращается на свои места: деньги покупателю, вещь - продавцу)
- больше 3 лет - алеаторная виндикация (сложная судебная процедура, требуется участие налоговой).
Если допустить, что названный автомобиль находился в собственности работодателя, и взыскиваемая сумма превышает среднемесячный заработок, то требование работодателя неправомерно, поскольку в таком случае взыскание осуществляется только судом (часть 2 статьи 248 ТК РФ) (прим: только в случае несогласия работника добровольно возместить ущерб, но, допустим, что так и было).
Так же он не вправе требовать взыскания суммы ущерба с Рекрутова, поскольку возмещать ущерб должно лицо, его причинившее (часть 1 статьи 232, часть 1 статьи 238 ТК РФ).
Требование взыскать с Козлова сумму, превышающую его среднемесячный заработок правомерно в силу пункта 4 части 1 статьи 243 ТК РФ.
Увольнение названных работников по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ было бы неправомерным, поскольку обязательным условием для оного является нахождения работника в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время (абзацы 1,2 пункта 42 ПП ВС РФ от 17.03.2004 года № 2), тогда как в данном случае речь идет о пребывании в таком состоянии уже в нерабочее время.