Поліцейський підрозділу ювенальної превенції Національної поліції України, виступаючи на чергових зборах батьків 10 класу, сказав, що
учениця цього класу Липова веде аморальне життя, спілкується з сумнівними
особами, веде співжиття за гроші як зі своїми однолітками, так і з іншими
чоловіками, розпиває спиртні напої, була затримана в підвалі, де знаходився
притон і неодноразово нецензурно висловлювалась на дискотеці. При цьому
поліцейським були наведені конкретні приклади й надані копії рішень про
притягнення Липової до адміністративної відповідальності.
Мати Липової заявила, що це наклеп, і почала вимагати,
щоб поліцейський не тільки вибачився перед нею і донькою, але й відшкодував
заподіяну їй та доньці моральну шкоду.
Перевіряючи наведені факти за позовом матері, суддя
зробив запит матеріалів із РВВС, заведених на Липову.
Чи
виникають у даному випадку цивільні правовідносини? Зробіть їх аналіз.
После ухода из комбината «Новхим» Александр Васильев устроился дежурным энергетиком на Волховской ГЭС. Однажды во время его дежурства шел сильный ливень, значительно поднялся уровень воды в реке. В целях предотвращения аварии Александр Васильев открыл створы водозаборника и спустил воду с плотины на близлежащие поля. В результате разлива воды были уничтожены посевные площади ржи, пшеницы, овса, кукурузы, мака и конопли на 80 га, значительно повреждены коровник и свинарник, принадлежавшие местной фермерше Марине Кондратьевой. Дайте правовую оценку действиям Александра