Помічник прокурора золочівського р-ну приніс апеляційне подання на вирок місцевого суду золочівського р-ну харківської обл.до апеляційного суду харківської обл.прокурор харківської обл.відкликав цю апеляцію у зв'язку з помилковою позицією помічника прокурора золочівського р-ну.

чи правильно вчинив прокурор області? хто може відкликати апеляцію прокурора? дайте характеристику принципу організації та діяльності органів прокуратури, на знання якого розраховано цю .

rus прокурора золочевского р-на принес апелляционное представление на приговор местного суда золочевского р-на харьковской обл.до апелляционного суда харьковской обл.прокурор харьковской обл.видкликав эту апелляцию в связи с ошибочной позицией прокурора золочевского района

Адвокат Федор Никифорович Плевако (13.04.1842 г.) - один из самых известных юристов России. Его за свои заслуги прозвали «Московским златоустом». «Златоуст» участвовал в разнообразных известных делах того времени, защищал также и «простых» людей. Примером защиты простого человека может стать дело священнослужителя, который обвинялся в воровстве и в прелюбодеянии. Одной своей красноречивой фразой он решил исход того дела. В своей речи он обратился к присяжным со словами: «Перед Вами пожилой священнослужитель, который признал все свои преступления. Но хочется обратить Ваше внимание на то, что он более 30 лет отпускал на исповеди Вам Ваши грехи, а теперь он от Вас ждёт простите ли Вы ему его проступок?» В итоге священнослужителя полностью оправдали.

В чем разница между договором подряда и договором оказания услуг, можно понять из формулировок в законе. В статье 779 не говорится о результате, а в статье 702, наоборот, говорится. В большинстве комментариев на эту тему немало рассуждений о понятии «результат»: в подряде овеществленный результат есть, в услугах его нет, это отличает два типа договора. Но разговор о результате вызвал в практике споры, дихотомию, которая нашему праву была в меньшей степени известна, а сейчас все больше и больше проявляется как разделение всех обязательств на 2 типа: по достижению результата, по приложению максимальных усилий. В наше право эта не совсем очевидная вещь пришла из французского права, именно там впервые разделили обязательства на два такие типа. Классическое обязательство по достижению результата — это подряд. Например, когда клиент приносит часы в починку, он не обязан оплачивать труд часовщика, если часы не отремонтированы. Нет результата – нет оплаты. Вот основная идея обязательства по достижению результата, и условия подряда сформулированы именно так: если нет результата, то в силу прямого указания ст. 702 оплаты не будет. Но есть и другой вид обязательства — по приложению максимальных усилий. Классический пример — это комиссия. Комиссионер может делать все, от него зависящее, активно искать покупателей на товар, но в силу, скажем, слишком высокой цены на товар или других обстоятельств покупателя может не быть. Однако усилия комиссионера представляют ценность как таковые, и его труд должен быть оплачен независимо от достижения результата, важного для комитента.