Прачытайце тэкст. Падбярыцо загаловак.
Выпішыце з тэксту складаназалежны і складаны сказ з рознымі рі
дамі сувязі частак.
Зала адносіцца да асабістых дакументаў, яе пішуць у тым вы.
падку, калі афіцыйна звяртаюцца да службовай асобы, ва ўстанову.
грамадскую арганізацыю і інш. У заяве звычайна прыняць
на вучобу, на працу (перавесці ў іншы аддзел, звольніць і інш.).
вырашыць пэўнае пытанне (адпусціць з заняткаў, дазволіць пака-
рыстацца пэўным прадметам і інш.). Афармляць заяву, як і ўсе
афіцыйныя паперы, трэба дакладна. Калі да заявы прыкладаюцца
дакументы (даведкі, пасведчанні, рэкамендацыі, акты і інш.), іх
пералічваюць у канцы асноўнага тэксту.
Заява складаецца з наступных структурных частак:
найменне адрасата;
наіменне дакумента;
дата:
фармулёўка скаргі, прапановы) з кароткай, але вычар-
пальнай аргументацыяй;
найменне адрасанта (заяўніка);
подпіс.
​

1) право на вільний розвиток особистості. Кожна людина має право сама визначати свою долю, ставити перед собою визначені нею самою цілі, обирати засоби для досягнення цих цілей. Але, зрозуміло, при цьому вона не повинна порушувати прав інших людей; 

2) право на життя. Конституція України закріплює право на життя за до заборони свавільного (незаконного) позбавлення життя. Верховна Рада України скасувала кримінальне покарання у вигляді смертної кари. Ніхто не може бути позбавлений життя навіть за рішенням державного органу. Другий важливий компонент закріплення права на життя — право людини на самозахист від протиправних посягань на життя і здоров’я; 

3) право на повагу людської гідності. Це особисте право теж забезпечується встановленням заборон на протиправні дії, що посягають на людську гідність: катування, жорстоке, нелюдське таке, що принижує гідність, поводження або покарання, примусові медичні або наукові дослідження на людині; 

1.Справедливость по мнению, автора заключается в том, чтобы не нарушать законы государства, в котором состоишь гражданином.Автор считает, что именно так человек будет извлекать для себя больше справедливости,если в присутствии свидетелей будет соблюдать законы,то наедине будет следовать исключительно законам природы.
2. Антифонт сравнивает "природу" и "право" (закон) т.е в его понимании природа-это главная истина, а право(закон)-это мнение, оно всегда противоположно другому.
3.По мнению, Антифонта отличие права от закона является,то что веление права и природы противоположны, источником всех бед являются законы,которые которые заставляют,принуждают людей поступать вопреки своей природе.Предписания законов произвольны, а веление природы просто необходимо.
4. Антифонт делает вывод,что человек не должен быть двуличным,делая вид что он "слепо" следует законам общества и государства,он призывает следовать природе,которую в отличие от человека обмануть нельзя, она (природа) чиста, правдива. Можно привести цитату из текста, в подтверждение моих слов: "Человек будет извлекать для себя наибольше пользы из применения справедливости, если он в присутствии свидетелей станет соблюдать законы, высоко их чтя, оставаясь же наедине, без свидетелей, [будет следовать] законам природы."