Право практичне заняття 8 2. група хлопців 16-річний андрій, євген, дмитро, 14-річний віктор і 12-річний руслан і павло - майже щодня збиралися біля школи, уживали алкоголь, а часом наркотичні речовини. одного разу, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння та скориставшись відсутністю охоронця, вони розбили камінням вікна школи та кількох кіосків неподалік, розкидали товари. коли двоє перехожих спробували їх зупинити, хлопці накинулися на них, намагаючись збити з ніг. лише поліцейський наряд зупинив їхні дії. проаналізувати правову ситуацію та визначити наявність правопорушення і наслідок
Объект - жизнь другого человека.
Объективная сторона - совершение различных действий, либо бездействие, влекущих смерть потерпевшего. Как правило это результат грубой невнимательности и неосмотрительности виновного лица.
Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона - неосторожная вина, что и отличает причинение смерти по неосторожности от убийства, которое всегда совершается умышленно.
Для правильной квалификации данного деяния необходимо установить форму вины. Если гр.Каблуков заявляет, что осознанно желал и предвидел наступление общественно-опасных последствий (в данном случае смерть), то его действия будут квалифицированы как убийство. Если же гр.Каблуков заявит, что предвидел опасность своих действий, но не желал их наступления, либо легкомысленно отнесся к их возможному появлению, деяние следует квалифицировать как совершенное с косвенным умыслом.
Объект - жизнь другого человека.
Объективная сторона - совершение различных действий, либо бездействие, влекущих смерть потерпевшего. Как правило это результат грубой невнимательности и неосмотрительности виновного лица.
Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона - неосторожная вина, что и отличает причинение смерти по неосторожности от убийства, которое всегда совершается умышленно.
Для правильной квалификации данного деяния необходимо установить форму вины. Если гр.Каблуков заявляет, что осознанно желал и предвидел наступление общественно-опасных последствий (в данном случае смерть), то его действия будут квалифицированы как убийство. Если же гр.Каблуков заявит, что предвидел опасность своих действий, но не желал их наступления, либо легкомысленно отнесся к их возможному появлению, деяние следует квалифицировать как совершенное с косвенным умыслом.