В силу пункта 3 части 2 статьи 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В представленном случае определение суда о рассмотрении данного уголовного дела в закрытом судебном заседании выглядит необоснованным в свете позиции ВС РФ, выраженной им в абзаце 2 пункта 16 ПП ВС РФ от 29.06.2010 года № 17, в силу которой суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей.Часть 3 статьи 241 УПК РФ предоставляет суду возможность вынести определение о рассмотрении уголовного дела относительно отдельной части судебного заседания, которым он должен был воспользоваться, устранив лиц, не имеющих отношения к уголовному дела, из зала заседания в той части судебного заседания, в какой их присутствие может привести к может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
Поскольку суд не совершил означенных действий, можно говорить о имеющем место быть нарушении принципа гласности уголовного судопроизводства.
Конечно оказывает. Если пенсии увеличиваются, то люди, достигшие пенсионного возраста стараются уйти на пенсию, что значительно увеличивает нагрузку на работающее население (здесь правда нужно смотреть на то, как в конкретной стране наполняется пенсионный фонд). Если пенсии сокращаются и (или) увеличивается пенсионный возраст, то конкуренция на рынке труда увеличивается, так как увеличивается число его игроков. А это ведёт к безработице. Хотя механизмы рынка нельзя рассматривать в отдельности. Пенсионная реформа лишь часть системы и сама она может не привести вообще ни к чему.
В представленном случае определение суда о рассмотрении данного уголовного дела в закрытом судебном заседании выглядит необоснованным в свете позиции ВС РФ, выраженной им в абзаце 2 пункта 16 ПП ВС РФ от 29.06.2010 года № 17, в силу которой суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей.Часть 3 статьи 241 УПК РФ предоставляет суду возможность вынести определение о рассмотрении уголовного дела относительно отдельной части судебного заседания, которым он должен был воспользоваться, устранив лиц, не имеющих отношения к уголовному дела, из зала заседания в той части судебного заседания, в какой их присутствие может привести к может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
Поскольку суд не совершил означенных действий, можно говорить о имеющем место быть нарушении принципа гласности уголовного судопроизводства.
Конечно оказывает. Если пенсии увеличиваются, то люди, достигшие пенсионного возраста стараются уйти на пенсию, что значительно увеличивает нагрузку на работающее население (здесь правда нужно смотреть на то, как в конкретной стране наполняется пенсионный фонд). Если пенсии сокращаются и (или) увеличивается пенсионный возраст, то конкуренция на рынке труда увеличивается, так как увеличивается число его игроков. А это ведёт к безработице. Хотя механизмы рынка нельзя рассматривать в отдельности. Пенсионная реформа лишь часть системы и сама она может не привести вообще ни к чему.