Предприятие «техно» продало ип краснову в.в. партию музыкальных инструментов с обязательством доставить их на торговую точку предпринимателя. при перевозке автомобиль попал под сильный дождь и часть инструментов намокли и были испорчены. покупатель отказался принять доставленный ему товар и потребовал возврата денег или доставки других, исправных инструментов, администрация «техно» отказалась заменить испорченные музыкальные инструменты ссылаясь на то что ип краснов, уплатив деньги, стал собственником данных вещей и поэтому сам должен нести последствия порчи товара от случайных причин. кто прав в этом споре? какие нормы права следует применить для его разрешения? разрешите со ссылками на нормы права.
.2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.(ст. 459 ГК РФ)
ООО "Техно" правы
т.к. про догов о купле-продаже ничего не сказано, мы можем предположить, что никаких юридически оформленных договоренностей не было, и, таким образом, виновником порчи товара является продавец. покупатель имеет право подать в суд на продавца интересующих инструментов и потребовать полного возмещения денежных средств.