При рассмотрении дела в арбитражном суде свердловской области по спору, связанному с проведением расчетов по сделке, представитель ответчика неоднократно ссылался на положения женевской конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселе 1930 г. впоследствии данные аргументы нашли отражение в мотивировочной части решения суда по делу. апелляционный арбитражный суд, рассматривая жалобу, в частности, отметил, что в соответствии с п. 2 ст. 7 гк рф «международные договоры российской федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта». поэтому, как заключил суд, ссылки суда первой инстанции на положения международного договора, предусматривающего издание национального акта (ст. 1 конвенции), являются нарушением норм материального права. оцените позиции судов первой и апелляционной инстанций с точки зрения разделения норм международного права на самоисполнимые и несамоисполнимые. кто из них прав?
