При заключении договора на поставку комплектующих изделий между заводом “Калибр” и акционерным обществом “Сигма” стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда в случае возникновения разногласий по условиям договора.
Ввиду того, что поставщик нарушил сроки поставки, завод обратился в третейский суд, который вынес решение об удовлетворении его требований.
Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение. Однако рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным, вследствие чего истец обратился с иском в арбитражный суд.
Как должен поступить судья, решая во о принятии искового заявления, если истец обратится в арбитражный суд? Есть ли в данном случае у истца право на предъявление иска?
- отказать Гришиной в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском установленного месячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
(Трудовой кодекс РФ.
Статья 392.
Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.