Приговором суда Пирогов осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к шести годам лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Пирогов совершил тяжкое преступление, имеющее определенную рас в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины. Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при назначении наказания?
1. повышения уровня безопасности жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, экологической безопасности, безопасности жизни или здоровья животных и растений и содействия соблюдению требований технических регламентов;
2. повышения уровня безопасности объектов с учетом риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
3. обеспечения научно-технического прогресса;
4. повышения конкуренто продукции, работ, услуг;
5. рационального использования ресурсов;
6. технической и информационной совместимости;
7. сопоставимости результатов исследований (испытаний) и измерений, технических и экономико-статистических данных;
8. взаимозаменяемости продукции.
2.)