В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
GayaneshkaBrainly
GayaneshkaBrainly
12.12.2021 03:47 •  Право

Признанный в установленном порядке недее гражданин белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине . назначенная его опекуном жена принесла в магазин все авторучки и потребовала вернуть оплаченные за них деньги. директор магазина отказался выполнить требование жены белова ,. должен ли директор вернуть деньги?

Показать ответ
Ответ:
Vadik01K
Vadik01K
09.07.2020 21:51
Да, должен. Так как лицо является не дее все его покупки могут быть отозваны и деньги возвращены.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Yascher
Yascher
20.01.2024 09:50
Добрый день! Отлично, давайте разберем этот вопрос вместе.

Итак, согласно описанию, гражданин Белов покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине на протяжении нескольких месяцев. Его опекун, то есть жена, решила вернуть все купленные авторучки и потребовала вернуть оплаченные за них деньги. Но директор магазина отказался выполнить требование жены Белова. Теперь нужно определить, должен ли директор вернуть деньги или нет.

Для того чтобы дать точный ответ, нам необходимо понять, какие права имеет покупатель в данной ситуации, а также особенности российского законодательства.

Согласно статье 478 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель имеет право потребовать от продавца возврата денежных средств в случае недостатков товара. Теперь давайте поймем, к какой категории недостатков относится наша ситуация.

Подозреваю, что директор магазина отказывается возвращать деньги, так как авторучки были покупаемы каждый день в течение нескольких месяцев. В этом случае, директор магазина может ссылаться на понятие "порча товара" или "использование товара", которые можно рассматривать, как недостаток самого товара.

Теперь давайте учтем, что законство может применяться не только в интересах покупателя, но также и в интересах продавца. Если магазин докажет, что покупатель испортил авторучки или использовал их, то отказ в возврате денег будет обоснованным.

Однако, в данном случае, мы не имеем информации о состоянии авторучек. Если они находятся в отличном состоянии и могут быть проданы снова, то опекун Белова имеет право потребовать возврата денег.

Таким образом, в данной ситуации директор магазина должен вернуть оплаченные за авторучки деньги, так как не было представлено достаточных доказательств о порче или использовании товара. В этом случае, опекун Белова имеет законное право на возврат денег, согласно статье 478 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надеюсь, что мой ответ был понятен и решение проблемы стало ясным для вас. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота