В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
2222381
2222381
29.12.2020 15:39 •  Право

Прокомментируйте с юридической точки зрения отговорку бывшего министра обороны сердюкова о том, что он в 8 часов утра зашел к соседу не для того чтобы получить взятку, а только для того чтобы выпить кофе и обсудить проблемные вопросы по .

Показать ответ
Ответ:
IrinaErmolenko
IrinaErmolenko
10.07.2020 11:03
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ: "подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения".
Это значит, что Сердюков может нести любую чушь или вообще не говорить ничего (основываясь на ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя...), а обязанность правоохранительных органов это проверить и доказать обратное.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота